Справа № 527/3441/25 
провадження 2/527/191/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/3441/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів - адвокатом Сиротою Дмитром Івановичем, в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – органи опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом.
В своїй заяві представник позивачів зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від дня народження ОСОБА_6 батьки належним чином не виконували своїх обов`язків щодо дитини. Навпаки, дитина зазнавала від батьків психологічного та економічного насильства. З жовтня 2016 року ОСОБА_6 проживає однією сім`єю з подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 називає позивачів бабусею та дідусем, однак фактично вони є для нею батьками. З того часу батьки життям ОСОБА_6 не цікавилися, вихованням не займалися, про здоров`я та здобуття освіти не піклувались. Відтак відповідачі понад 13 років ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Увесь цей час подружжя ОСОБА_8 виховують та піклуються про ОСОБА_6 , забезпечують здобуття освіти, утримують та готують до самостійного життя. У серпні цього року батько після 9 річної перерви намагався поновити спілкування з дитиною телефоном, та цього ж місяця відмовився від спілкування, повідомив ОСОБА_6 , що вона йому чужа. ОСОБА_6 спілкуватися з батьками не бажає, наполягає на позбавленні їх батьківських прав. Такий крок буде відповідати правам та інтересам дитини, оскільки виховувати та піклуватися про дитину вони не здатні. Отже, є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі, які є батьком дитини, фактично самоусунулися від належного утримання та виховання дочки, не бажають змінити своє ставлення, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Посилаючись на викладене та на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, представник позивачів просив суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити їй опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без участі їх представників.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 152 (а.с. 18).
Прізвище позивача з « ОСОБА_10 » було змінене на « ОСОБА_11 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 36 (а.с. 43).
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 17 квітня 2013 року, актовий запис №36 – розірвано (а.с. 29,30). Зараз прізвище ОСОБА_13 .
Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_6 ( а.с.19 – 31).
Згідно Акту про проживання дитини ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , що належить до ОСББ №57 від 20.05.2025, в даній квартирі постійно проживають ОСОБА_2 , власник квартири, його дружина ОСОБА_14 та на протязі дев`яти років, починаючи з 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36).
Як вбачається з повідомлення Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги№3» м. Кременчука №789/19б від 27.06.2025, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під медичним спостереженням КНМП «ЦПМСД №3» м. Кременчука, укладена декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарем педіатром АЗПСМ №1 ОСОБА_15 з 22.02.2018. Дитина хронічних хвороб не має, щеплена за віком. На прийом до лікаря-педіатра звертається у супроводі ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря виконують. Під час візитів до лікаря-педіатра ознак неналежного догляду, алкогольного сп`яніння, жорстокого поводження з дитиною не виявлено. Відомості щодо звернення дитини на прийом до лікаря - педіатра у супроводі батьків, в закладі охорони здоров`я відсутні (а.с. 39).
Відповідно до довідки Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №57 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-44/75 від 20.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала Кременчуцький ЗДО №57 з 07.03.2018 по 31.05.2019. Дитину в заклад приводили та забирали, здійснювали оплату за харчування бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_2 (а.с. 40).
Згідно довідки Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №147 від 20.05.2025, ОСОБА_3 навчається в 6 Б класі ліцею (а.с. 41).
Згідно характеристики Кременчуцького ліцею №5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_16 навчається у Кременчуцькому ліцеї № 5 імені Т. Г. Шевченка у 6-Б класі з початкової школи. За час навчання у 6-Б класі зарекомендувала себе як активна, комунікабельна учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівнях. На уроках уважна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Коли зосереджено працює на уроці, то проявляє ініціативу та бажання відповідати. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_17 відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки та із задоволенням спілкується з багатьма учнями. До виконання доручень ставиться відповідально. Бере участь у громадському житті школи та класу. Дівчина на поради та зауваження дорослих реагує спокійно, виправляє недоліки. ОСОБА_18 , весела, товариська, врівноважена, дисциплінована. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Батьки, ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , з класним керівником на зв`язок не виходять, на батьківські збори не з`являлися. У навчально-вихованому процесі дитини участі не беруть. Підтримують зв`язок з класним керівником та з`являються на батьківські збори ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 42).
Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30.12.2025 № 508, остання дочку не забрала до себе, не навідувала, не цікавилася її життям, здоров`ям, не спілкувалася з нею , матеріально не утримувала. Мати дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 190-199).
Таким чином, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебуває на їх утриманні.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як мати дитини, та ОСОБА_5 , як батько дитини, ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймають участі у її утриманні та вихованні, тому позов в частині позбавлення їх батьківських прав стосовно дитини підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про встановлення опіки.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України
Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).
Встановлено, що позивачі впродовж тривалого часу опікуються малолітньою онукою, займаються її вихованням та утриманням, піклуються про її здоров`я, духовний розвиток.
Суд зазначає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме, дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною.
Ураховуючи наведене, те, що органом опіки та піклування не було надано подання про встановлення опіки над малолітньою особою, суд доходить висновку, що в даній частині позову слід відмовити в задоволені.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись: ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов – задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 152, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір в розмірі по 1816,80 грн з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачі: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_5 );
Відповідачі: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Бабичівка, рнокпп: НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп не відомий);
Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Глобинської міської ради (місцезнаходження : 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, 230/2, код ЄДРПОУ 43062416), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (місцезнаходження за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, Площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 04057287).

Суддя   Т. В. Левицька