Справа№ 953/2523/25 
н/п 1-кп/953/420/26 
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"25" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участі секретаря ОСОБА_4 , 
прокурора ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 , 
обвинуваченої ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22024220000000569 від 01.05.2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя Донецької області, громадянка України, освіта вища, військовослужбовець: ВЧ НОМЕР_1 , радіотелеграфіст першого екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку першої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, не заміжня, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю не має, не є особою з інвалідністю, не судима, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України, 
встановив:

Громадянка України ОСОБА_7 , за відсутності в неї патріотичних переконань та будучи негативно налаштованою, як проти посадових осіб державної влади України у зв`язку зі здійсненням ними владних повноважень, так і військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, які здійснюють з використанням зброї та військової техніки комплекс активних заходів комплекс активних заходів, спрямованих на подолання збройної агресії рф, з 15.09.2016 по 30.05.2019 проходила військову службу в Збройних силах України. 02.10.2016 ОСОБА_7 прийняла військову присягу на вірність Українському народові проходячи службу у ВЧ пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 навчальний центр військ зв`язку). З 09.07.2019 по теперішний час ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом у Національній гвардії України, обіймаючи посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України.
24.02.2022 російська федерація, порушуючи ряд міжнародних нормативно-правових актів, здійснила повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави України, у зв`язку з чим, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введений воєнний стан, який діє і дотепер.
Під час перебування на території м. Харкова, у невстановлений час, проте не пізніше 29.05.2024, в умовах діючого в Україні воєнного стану у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на державну зраду, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. Разом з цим, ОСОБА_7 , яка 02.10.2016 склала Присягу на вірність Українському народу, проходячи службу в Національній гвардії України, в умовах збройної агресії російської федерації проти України, займаючи посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, повністю усвідомлювала, що її діяльність з переходу на бік ворога - держави-агресора рф, спрямована на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, однак вчинила вказані умисні дії за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , у невстановлений час, проте не пізніше 29.05.2024, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_10», прив`язаний до н.т. НОМЕР_6 , добровільно налагодила постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 .
Також, ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше періоду з 29.05.2024 по 20.08.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту Східного територіального управління Національної гвардії України «Грейзер», діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надання допомоги рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію про умовні позначення та розшифрування сигналів бойового управління підрозділів протиповітряної оборони (далі: ППО). 
Отримавши за невстановлених обставин, інформацію про сигнали бойового управління підрозділів ППО ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 у період з 21:37 по 22:30, в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про сигнали бойового управління підрозділів ППО: «Коршун», «Пежо», «Рено», «Мерседес», «Жук», з їх розшифруванням. 
Далі, ОСОБА_7 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про сигнали бойового управління підрозділів ППО, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 05.08.2024 у період з 20:07 по 20:32, в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про сигнали бойового управління підрозділів ППО: «Цикловий 22-55», «Штиль», «Муха», «Жук», з їх розшифруванням. 
У подальшому, ОСОБА_7 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про сигнали бойового управління підрозділів ППО, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 20.08.2024 у період з 18:20 по 19:29, в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про сигнали бойового управління підрозділів ППО: «Фазан», «Ароба», «Застава», «Питон», «Маршрутка», «Гвинея», « Дания », «Рокот», «Валет», з їх розшифруванням.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузлу зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту Східного територіального управління Національної гвардії України «Грейзер», діючи на виконання поставлених їй представником рф ОСОБА_8 завдань, переслідуючи мету надання допомоги рф у веденні бойових дій на території України та нанесення уражень Силам оборони України, збирала інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, у т.ч. переміщення військової авіаційної техніки територією України.
Так, ОСОБА_7 , отримавши, за невстановлених обставин, інформацію про переміщення військової авіаційної техніки територією України, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 в період з 21:37 по 22:30 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про переміщення військової авіаційної техніки територією України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024, а саме Міг-29 за наступними маршрутами: «Полтава - Харків - Глибоке - Харків - Полтава», «Полтава - Харків - Вовчанськ - Харків - Полтава», «Руська Лозова - Липці». 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 29.05.2024 по 10.09.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи на виконання поставлених їй представником рф завдань, переслідуючи мету надання рф допомоги у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію стосовну переміщення і розміщення підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу ЗСУ. 
У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 о 10:51, в особистому листуванні з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що вказані відомості використовуватимуться для здійснення обстрілів, інших видів вогневих уражень Сил оборони України. 
Разом з тим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до н.т. НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 у період з 16:32 по 16:47, в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у буд.41 по вул. Чернишевській у м. Харкові, усвідомлюючи, що вказані відомості використовуватимуться для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 у період з 16:32 по 16:47 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у буд.18/9 по пр-ту Науки у м. Харкові, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості використовуватимуться для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України. 
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в період з 16:32 хв по 16:47 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , поширила відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у буд.55 по вул. Чернишевська у м. Харкові, усвідомлюючи, що вказані відомості використовуватимуться для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України. 
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України, - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 08.07.2024, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України.
Так, ОСОБА_7 08.07.2024 у період з 22:18 по 22:22, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у кв. АДРЕСА_3 , використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «ОСОБА_10», прив`язаний до телефону з номером НОМЕР_6 , підтримуючи постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , у ході розмови з останнім виправдала тимчасову окупацію частини території України з використанням наступних висловлювань: «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда ОСОБА_21 предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?», в об`єктивному змісті яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.436-2 КК України, як виправдовування тимчасової окупації частини території України. 
Допитана у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 в обсязі висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України винною себе не визнала та пояснила, що познайомилась з особою на ім`я ОСОБА_13 у месенджері «Телеграм». Де проживає ОСОБА_13 та чим займається, як і те, що він є представником рф, не знала. Вона вела з ОСОБА_13 приватні бесіди про політику та життя. ОСОБА_13 користувався номером українського оператора мобільного зв`язку «лайф». Також вона спілкувалась зі своїм братом ОСОБА_14 , який проживає у Чехії. Доступу до державної таємниці та, відповідно, до розшифрування сигналів бойового управління не мала, а лише висловлювала свої здогадки та припущення що змісту цих сигналів ППО. Стосовно вильотів літаків також точної інформації не мала, відповідно, не могла її повідомляти. Локацій позицій розташування військових ЗСУ не знала. Повідомлені нею місця скупчення військових, є адресами цивільних а не військових об`єктів. Збитку та постраждалих внаслідок її дій немає. Вважає, що в її діях відсутній склад інкримінованих кримінальних правопорушень. Просила її виправдати. 
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, не зважаючи на невизнання нею своєї винуватості, повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів:
- свідченнями ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що з ОСОБА_7 знайома з моменту переведення останньої до військового підрозділу ППО, тобто з травня-червня 2023 року. Вони разом несуть військову службу. ОСОБА_7 перебувала в її підпорядкуванні з серпня 2024 року на посаді радистки, приймала сигнали ППО, які вносила до журналу та передавала далі. «Фазан», «Ароба», «Застава», «Питон», « Маршрутка », «Гвинея», « Дания », «Рокот», «Валет» це сигнали прихованого управління військовими. Значення цих сигналів, їй особисто, не відоме. Знаючи ці сигнали, противник міг ідентифікувати українські дрони, БПЛА, відстежити місце розташування підрозділів дронів. Розшифрування сигналів є в доступі радистів, це документ з обмеженим доступом. Під час чергування ОСОБА_7 лайливо-образливо висловлювалась стосовно військових підрозділу «АЗОВ», повідомляла про свій намір звільнитись та повернутись до окупованого Маріуполя. Як працівник ОСОБА_7 відповідальна, критику не сприймала, спілкувалась здебільшого з військовою на ім`я ОСОБА_17 , яка також з Маріуполя; 
- даними відображеними у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2024, з якого вбачається спілкування та дзвінки ОСОБА_7 за допомогою інтернет месенджера «Телеграм», інстальованого на її мобільний телефон Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 за номером НОМЕР_6 з ім`ям « ОСОБА_10 » з контактом « Hamster ». Під час спілкування ОСОБА_7 повідомляє про виявлення нею місця перебування військових «Сегодня мимо налоговой ходила. Увидела куда они их машин идут» та адресу вказуючи - « АДРЕСА_4 ». В подальшій розмові розповідає про вжиття нею заходів для отримання службової та таємної інформації шляхом особистих знайомств з працівниками ГУР, поліції, МЧС, СБУ та військовими та про походження надісланих нею контакту « Hamster » ( ОСОБА_8 ) таємних документів. Повідомляє про направлення даних (фото) співробітника ГУР, готовність спілкування зі співробітником поліції задля виконання поставлених «Hamster» ( ОСОБА_8 ) завдань, відомості про місця розташування на території м. Харкова закладів, які відвідують військові, у т.ч. іноземці, місця скупчення військових автомобілів і військовослужбовців, поширюючи відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України по просп. Науки у м. Харкові та у будівлі по вул. Свободи у м. Харкові. Також ОСОБА_7 повідомляє інформацію про розміщення та переміщення військових підрозділів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та паролі, що використовуються нею для зв`язку з іншими постами ППО, зокрема, «Оплот», « Циркон-80 » (т.1 а.с.100-115);
- даними, відображеними у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника від 07.09.2024 та додатком до нього - диском DVD-R №10438/ГВЗНД таємно 29.07.2024, в ході якого оглянутий належний ОСОБА_7 мобільний телефон Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 з в якому виявлено листування ОСОБА_7 ім`ям користувача « ОСОБА_20 » за допомогою інтернет месенджера «SimpleX», інстальованого її вищевказаний телефон із контактом на ім`я « DarkSide » котрому вона повідомляє про адреси місць та наслідки влучань, надсилає фото цих місць з фіксацією руйнувань від обстрілів (т.1 а.с.116-129);
- інформацією зафіксованою у протоколі НСРД - аудіо контролю ОСОБА_7 у місці її проживання від 02.09.2024 про поширення ОСОБА_7 в ході бесіди з особою, позначеною «М-1» відомостей щодо обставин несіння нею служби, дислокацію військових підрозділів на блок-постах, переміщення військової техніки - танків, БМП та військових територією м. Харкова, повідомлення даних про найменування сигналів бойового управління підрозділів ППО: «Фазан», «Ароба», «Застава», «Питон», «Маршрутка», «Гвинея», «Дания», «Рокот», «Валет», з розшифруванням їх значень, намагання познайомитися та увійти у близькі стосунки зі службовцями СБУ, ГУР для отримання секретної інформації, повідомлення про місця влучань. Також ОСОБА_7 розповідає співрозмовнику про свою позицію у соціальній мережі «В контакте» у 2007-2008 роках на підтримку утворення ДНР, подальшу свою участь та підтримку у 2014 т.зв. «референдуму» на тимчасово захопленій рф території Донецької області (т.1 а.с.130-138);
- даними відображеними у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.09.2024, якими зафіксовано спілкування ОСОБА_7 за допомогою інтернет месенджера «Телеграм», за номером НОМЕР_6 з ім`ям « ОСОБА_10 » з контактом « Hamster » під час якого ОСОБА_7 розповідає про події за своїм місцем несіння служби, повідомляє про вжиття нею заходів конспірації та отримує відповідні інструкції, а також повідомляє про місця влучання внаслідок обстрілів рф, розташовані у м. Харкові і зобов`язується у подальшому додатково дізнатись про місця влучань та повідомити про них контакт « Hamster » (т.1 а.с.139-149);
- відомостями, зафіксованими у протоколі НСРД - аудіо контролю ОСОБА_7 за місцем її проживання від 12.08.2024, щодо розмови ОСОБА_7 з особою, позначеною «М-1», під час якої ОСОБА_7 поширила відомості про сигнали бойового управління підрозділів ППО: «Цикловий 22-55», «Штиль», «Муха», «Жук», з їх розшифруванням, відомості про дислокацію підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, розташованих по вул. Чернишевській у м. Харкові. ОСОБА_7 звітує про виконання нею попередніх завдань з розвідування місць розташування військових на території м. Харкова та рекомендації з полегшення виконання нею наступного завдання з відвідання місця можливого розташування військових. Окрім того ОСОБА_7 повідомляє про вжиття заходів конспірації, намагання отримання інформації від військових під час особистого контакту. Також ОСОБА_7 повідомляє власне ставлення до збройної агресії рф проти України, висловлюючись: «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда ОСОБА_21 предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?». (т.1 а.с.150-164);
- інформацією, що міститься в протоколі НСРД - аудіо контролю ОСОБА_7 за місцем її проживання від 04.07.2024, яким зафіксоване повідомлення ОСОБА_7 співрозмовнику, - особі позначеній «М-1» про ураження внаслідок обстрілів, будинків поряд з податковою інспекцією розташованою у м. Харкова по просп. Науки та ряд інших адрес влучань на території м. Харкова. Також ОСОБА_7 повідомляє розшифрування значень бойових сигналів ППО, зокрема, «Штіль» - не стріляти, позначень літальних апаратів: БПЛА - «Коршун», «Жук»; вертоліт - «Маршрутка», літаки МІГ - «Пежо», «Рено», «Мерседес» та відомості про переміщення військової авіаційної техніки територією України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024, літака «Міг-29» за маршрутами: «Полтава - Харків - Глибоке - Харків - Полтава», «Полтава - Харків - Вовчанськ - Харків - Полтава», «Руська Лозова - Липці», місця розташування військових на території м. Харкова. Також ОСОБА_7 повідомляє співрозмовнику побоювання можливої перевірки телефону співробітниками СБУ та повідомляє про вжиття нею заходів конспірації шляхом використання чотирьох мобільних телефонів (т.1 а.с.165-173);
- даними протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.10.2024, якими зафіксовані діалоги ОСОБА_7 з використанням інтернет месенджерів «Телеграм» та «SimpleX», інстальованими на її мобільний телефон Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_4 , IMEI-2 НОМЕР_5 з контактами «Hamster» у месенджері «Телеграм» та «DarkSide» у месенджері «SimpleX», в ході яких ОСОБА_7 отримувала від контактів «Hamster» та «DarkSide», завдання проїхати за адресами розташування військових, роздивитись та повідомити обстановку, погоджувалась на виконання цих завдань та повідомляла наслідки їх виконання. Також ОСОБА_7 повідомляє співрозмовника про своє бажання поїхати до м.Буча з метою спілкування зі знайомою задля виявлення місця розташування підрозділу «Азов» та обговорює необхідність вжиття заходів конспірації, зокрема, шляхом переписування адрес з повідомлень в телефоні на паперові носії із подальшим видаленням з телефону таких повідомлень (т.1 а.с.174-189);
- оглядом додатку «Google Mars» відображеним у протоколі від 11.10.2024, яким встановлено розташування будівель та споруд за адресами: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова - м. Харків, вул. Чернишевська, буд.41; територіальний підрозділ ЦНАП Київського району м. Харкова - м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55; заклад «Кофеїн» - м. Харків, пр-т Науки, 18/9 (т.1 а.с.190-194);
- зі змісту інформації, наданій за запитом слідчого від 17.09.24 за підписом командувача тактичної групи «Слобода» угруповання військ ОТУ «Харків» №216 від 19.09.2024, вбачається розташування у вказані дати, в будівлях, в районах визначених ділянок місцевості та у безпосередній близькості до них особового складу ЗСУ, залученого до надання відсічі збройній агресії рф проти України. Дислокація разом із особовим складом ЗСУ на вказаній місцевості у вказаний період військової чи іншої спеціальної техніки, залученої та використовуваної для здійснення відсічі збройній агресії рф проти України. Вказана інформація не є відкритою, у відкритому доступі не розміщувалась офіційними джерелами ЗСУ та іншими уповноваженими на те органами. Передача такої інформації іноземній державі-рф, іноземній організації або їх представникам надає їм можливість проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройної агресії рф та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що становить реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій (т.1 а.с.193,194); 
- протоколом обшуку від 24.09.2024 з додатком, яким зафіксовані обставини відшукання та вилучення під час проведення на підставі слідчого судді обшуку місця проживання ОСОБА_7 у кімн. АДРЕСА_5 : ноутбуку LENOVO з серійним номером MP2CCQ4R та зарядним пристроєм до нього; мобільного телефону OPPO, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , без сім-карти; мобільного телефону HONOR Magic5, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; мобільного телефону МІ 10, imei 1: НОМЕР_14 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; блокноту з написом «MY NOTES» та штрих-кодом на обкладинці 6937522570688 (т.1 а.с.199-203);
- інформацією відображеною у протоколі огляду від 24.10.2024 диску DVD-R №9658/ГВЗНД, що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контроль особи №70/5/2-5256т від 12.08.2024 на якому зафіксована розмова між ОСОБА_7 та представником рф - користувачем аккаунту з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_9 », під час якої ОСОБА_7 повідомила, що «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда ОСОБА_21 предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?» (т.1 а.с.243-246);
- висновком експерта за наслідком виконання лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №11043 від 13.12.2024, відповідно до якої у висловлюванні ОСОБА_7 «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда ОСОБА_21 предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?» міститься інформація щодо виправдування тимчасової окупації частини території України. В об`єктивному змісті висловлювань міститься звинувачення на адресу України в тому, що вина сама винна у втраті частини своєї території. Виною України мовець вважає її відмову від пропозиції в. путіна піти на територіальні поступки, віддавши тільки Крим, через що збереження решти окупованих територій для України тепер є проблематичним, оскільки їх тепер ніхто не поверне, бо немає сенсу відбудовувати зруйноване, а потім повертати. Встановлена інформація має форму фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень. Встановлена інформація має непублічний (приватний) характер (т.1 а.с.235-241);
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №894/1819 від 10.02.2025, відповідно до якого в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованими у протоколі за результатами проведення НСРД №70/5/2-5947т від 11.09.2024, міститься інформація про отримання від співрозмовника (мовець, позначений індексом «М1») завдань, вказівок, прохань, спонукань тощо до виконання дій: завдання щодо збору інформації; спонукання до підтримання контактів з певними особами, обережності, збереження конфіденційності; непрямі прохання щодо розширення відомостей про осіб, їхні завдання, плани тощо. В об`єктивному змісті висловлювань мовця, який позначений індексом « ОСОБА_7 », що зафіксовані у протоколі за результатами проведення НСРД №70/5/2-5947т від 11.09.2024, міститься імпліцитна інформація, що вона будучи залученою до ЗСУ, спілкується, ймовірно, із представником іноземної держави (мовець, позначений індексом «М1»), у т.ч. рф (т.1 а.с.247-255, т.2 а.с.2-17);
- оглядом речей і документів зафіксованим у протоколі від 05.10.2024, в ході якого оглянуті два папірці квадратної форми, розміром 8 на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_7 , виконаними з обох боків кожного папірця, які містять інформацію про маршрути переміщення літальних апаратів територією України; мобільний телефон моделі «POCOPHONE F1» з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , у який встановлені сім-карти з н.т НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в якому встановлена наявність фотознімків від 09.05.2024 що містять інформацію про видалення файлів та мобільних пристроях (т.2 а.с.22-31); 
- інформацією, що міститься у відповіді управління Департаменту контррозвідки СБУ №2/2/5-569нт від 24.01.2025, з якої вбачається, що аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Телеграм» протягом 2023-2024 використовувався громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцером Головного управління Генерального штабу Збройних сил рф та мав прив`язку до мобільного телефону НОМЕР_7 . Вказаний аккаунт використовувався ОСОБА_8 для здійснення вербування громадян України з метою отримання від останніх допомоги у проведенні розвідувально-підривної діяльності на шкоду нашій державі (т.2 а.с.57); 
- інформацією, що міститься у відповіді ГВ КІБ УСБУ в Харківській області вх.№ 6/від 22.01.2025 з якої вбачається, що аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Телеграм» протягом 2023-2024 використовувався громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у Головному управлінні Генерального штабу Збройних сил рф. Вказаний аккаунт має прив`язку до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 та використовувався ОСОБА_8 для здійснення вербування громадян України з метою отримання від останніх допомоги у проведенні розвідувально-підривної діяльності (т.2 а.с.58); 
- інформацією, що міститься у відповіді ВЧ НОМЕР_20 №177/172/1/7511/нс від 21.11.2024, про переміщення Міг-29 у періоди: з 19.05.2024 по 29.05.2024 маршрутом «Полтава-Харків-Глибоке-Харків-Полтава»; з 19.05.2024 по 29.05.2024 маршрутом «Полтава-Харків-Вовчанськ-Харків-Полтава»; з 19.05.2024 по 29.05.2024 маршрутом «Руська Лозова-Липці». Передача вищевказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, в тому числі рф, може надати можливість проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії рф, та проводити підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України. Вказана вище інформація, про переміщення військових літаків, не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався. (т.2 а.с.68-69);
- інформацією, відображеною у відповіді Східного Харківського територіального управління НГУ №40/3-4463 від 08.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 перебувала на чергуванні на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту СТУ НГУ «Гейзер» у наступні дати: червень 2024 (добове чергування - 1, 6, 11, 14, 17, 19, денне чергування - 4, 5, 10); липень 2024 року (добове чергування - 11,14); серпень 2024 року (добове чергування - 2, 6, 12, 16, 22, 28; денне чергування - 5, 8, 9, 14, 15, 19, 21, 26, 27, 31); вересень 2024 року (добове чергування - 2, 7; денне чергування - 4, 6, 9). Умовні позначення використовувались як сигнали бойового управління підрозділами ППО, а саме: «Фазан», «Питон», «Маршрутка», «Валет», «Муха», «Жук», «Коршун», «Пежо», «Рено», «Мерседес» використовувались для позначення різних типів літальних апаратів під час застосування своєї авіації; сигнали «Застава», «Гвинея», «Данія», використовувались для позначення населених пунктів при вказанні маршрутів прольоту своєї авіації; сигнали «Рокот», «Цикловий 22-55», «Штиль» використовувались для оповіщення особового складу про ракетну небезпеку та про забезпечення безпеки прольоту своєї авіації. Інформація про умовні позначення, що використовуються як сигнали бойового управління підрозділами ППО, не знаходяться у відкритому доступі та не є загальнодоступною. (т.2 а.с.70-71);
- функціональними обов`язками радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини взводу зв`язку об`єднаного командного пункту польового центру зв`язку вузла зв`язку І категорії Східного територіального управління, відповідно до якого, радіотелеграфісту забороняється: передавати каналами радіозв`язку інформацію з обмеженим доступом; розголошувати або передавати інформацію, яка стала відома під час виконання своєї професійної діяльності стороннім особам; користуватись відкритими каналами зв`язку (засобами стільникового зв`язку) для передачі службової інформації; самовільно залишати місце несення бойового чергування (т.2 а.с.72);
- інформацією, що міститься у відповіді Східного Харківського територіального управління НГУ №40/10/2-692 від 13.02.2025, про розшифрування сигналів бойового управління ППО, які використовувались для позначення: різних типів літальних апаратів під час застосування своєї авіації; населених пунктів при вказанні маршрутів прольоту своєї авіації; оповіщення особового складу про ракетну небезпеку та про забезпечення безпеки прольоту своєї авіації. Вказана інформація надасть можливість іноземній державі проводити підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності (т.2 а.с.73); 
- висновком експерта за наслідком виконання судової експертизи відео-, звуко запису №СЕ-19/121-24/3274-ВЗ від 11.12.2024, з якого вбачається належність ОСОБА_7 мовлення та голосу у ряді досліджених файлів аудіозаписів, що містяться у протоколах НСРД від 11.09.2024, 02.09.2024, 12.08.2024, 18.10.2024, 04.07.2024 (т.2 а.с.75-125);
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1820/1821 від 13.02.2025, відповідно до якого в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованих у протоколі за результатами проведення НСРД №70/5/2-5256т від 12.08.2024, міститься інформація про те, що вона отримувала від співрозмовника (мовця, позначеного індексом «М1») завдання, вказівки, спонукання до виконання дій, а саме: вказівку сфотографувати своє службове посвідчення та надіслати йому фотографії, вказівки щодо заходів безпеки, пов`язаних із використанням засобів зв`язку, вказівки запам`ятовувати службову інформацію щодо переміщення літальних апаратів, до якої вона має доступ, вказівки сфотографувати та надіслати йому списки особового складу, завдання з відвідування місцевості біля будівлі податкової служби та ЦНАПу з метою збору інформації щодо наявності транспортних засобів та військових. В об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », які зафіксовані у протоколі за результатами проведення НСРД №70/5/2-5256т від 12.08.2024, міститься інформація про те, що вона, будучи залученою до Національної Гвардії України, спілкується, ймовірно, із представником іноземної держави (мовець, позначений індексом «М1») - рф (т.2 а.с.141-150); 
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1817/1818 від 12.02.2025, відповідно до якого в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованими у протоколі НСРД №70/5/2-6788т від 18.10.2024, міститься інформація про те, що він отримував від співрозмовника (мовець, позначений індексом «М1») завдання, вказівки, прохання спонукання тощо до виконання дій, а саме збору й передання інформації про розташування, пересування військовослужбовців і представників силових структур і про певні об`єкти в Києві та Бучі, спостереження за обстановкою в цих містах, збереження конфіденційності тощо. В об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 »., зафіксованими у протоколі НСРД №70/5/2-6788т від 18.10.2024, міститься імпліцитна інформація, що вона спілкується ймовірно, із представником іноземної держави (мовець, позначений індексом «М1»), зокрема рф (т.2 а.с.151-156);
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1822/1823, відповідно до якого, в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованих у копії протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №70/5/2-4825т від 04.07.2024 міститься інформація про те, що вона має відношення до Збройних Сил України (т.2 а.с177-186);
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1813/1814 від 12.02.2025, відповідно до якого, в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованих у протоколі НСРД №70/5/2-5799т від 02.09.2024, міститься інформація про те, що вона отримувала від співрозмовника (мовець, позначений індексом «М1») завдання, вказівки, прохання, спонукання тощо до виконання дій, а саме: збереження конфіденційності, уважності до позовних і їхньої фіксації, інформування. В об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованими у протоколі НСРД №70/5/2-5799т від 02.09.2024, міститься імпліцитна інформація, що вона, будучи залученою до ЗСУ, ймовірно, спілкується із представником іноземної держави (мовець, позначений індексом «М1»), у т.ч. рф (т.2 а.с.187-205);
- висновком експерта за наслідком виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1815/1816 від 18.02.2025, відповідно до якого, в об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », зафіксованих у протоколі НСРД №70/5/2-5798т від 02.09.2024, міститься інформація про те, що вона отримувала від співрозмовника (мовець, позначений індексом «М1») завдання, вказівки, прохання, спонукання тощо до виконання дій, а саме: контролю зв`язку та безпеки, організації комунікації та координації, збору інформації, підготовки до операції, використання альтернативних методів зв`язку. В об`єктивному змісті висловлювань мовця, позначеного індексом « ОСОБА_7 », міститься імпліцитна інформація, що вона, будучи залученою до ЗСУ, ймовірно, спілкується із представником іноземної держави (мовець, позначений індексом «М1»), у т.ч. рф (т.2 а.с.206-228).
- речовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду: двома папірцями квадратної форми, розміром приблизно 8 см на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_7 в яких відображені типи літальних апаратів, їх маршрути та час польотів; належного ОСОБА_7 мобільного телефону «POCOPHONE F1» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картками НОМЕР_18 , НОМЕР_19 в додатку «Галерея» якого міститься фотографія від 09.05.2024 іншого пристрою, що відображає листування з користувачем « Hamster », надання останнім рекомендацій з видалення файлів на мобільних пристроях; належного ОСОБА_7 мобільного телефону «OPPO» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , без наявної в ньому сім-карти в якому в месенджері «SimpleX» міститься листування користувача « ОСОБА_20 » ( ОСОБА_7 ) з користувачем « DarkSide » ( ОСОБА_8 ) зокрема, повідомлення про місця влучань внаслідок обстрілів та фото місця влучань, визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.09.2024 (т.1 а.с. 204-208).
Вищезазначені докази у їх сукупності, поза розумним сумнівом доводять умисне вчинення громадянкою України ОСОБА_7 , державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України.
Недопустимості доказів згідно вимог ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази отримані органом досудового розслідування та досліджені судом відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України при здобутті доказів, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, спроможних спростувати висновки суду при розгляді справи також не встановлено.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання у процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені КПК України як джерела доказування та зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
Посилання сторони захисту на відсутність у діях ОСОБА_7 об`єктивної сторони злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України за недоведеності передачі ОСОБА_7 державних таємниць за не перебування її на посаді, що надає до доступ до державної таємниці, розмов з абонентами, які мали українськи номери оператора «Лайф», побутовий характер цих розмов, не усвідомлення протиправності своїх висловлювань, відсутність з її боку закликів до повалення конституційного ладу, об`єктивно спростовуються зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема, змістом розмов, зафіксованим у протоколах НСРД.
Суд зауважує, що об`єктивна сторона злочинів, як державної зради, так і виправдовування тимчасової окупації частини території України не передбачає обов`язкової наявності ознаки «публічність».
Твердження сторони захисту стосовні не спричинення діями ОСОБА_7 суспільно небезпечних наслідків, відсутності потерпілих або реальних наслідків та фактів заподіяння шкоди безпеці держави, що на думку сторони захисту вказує на відсутність суб`єктивної сторони - прямого умислу передбаченого ст. 111, ст. 436-2 КК України, вищевикладеного висновку суду не спростовують, зважаючи на наступне. 
Мотиви й мета, з огляду на диспозицію ст. 111 КК України, не є обов`язковими ознаками суб`єктивної сторони злочину, вони можуть бути різними, а їх встановлення/не встановлення судом, не впливає на кваліфікацію діяння за цією статтею і за формального складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111, ст. 436-2 КК України, для кваліфікації діянь доведеність настання реальних наслідків та факту заподіяння шкоди безпеці держави правового значення не мають, оскільки формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно-небезпечних наслідків діяння. 
Об`єктом посягання при вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, інкримінованому ОСОБА_7 є національна безпека України.
Саме умисно в умовах воєнного стану на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України і діяла громадянка України ОСОБА_7 , не маючи патріотичних переконань та будучи негативно налаштованою, як проти посадових осіб державної влади України у зв`язку зі здійсненням ними владних повноважень, так проти і військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, задіяних у подолані збройної агресії рф. Дії ОСОБА_7 були чітко та послідовно сплановані, вчинялись протягом тривалого проміжку часу. При тому ОСОБА_7 не лише виказувала готовність до виконання вказівок представника держави-агресора, а й проявляла ініціативу у збиранні інформації для її подальшої передачі. Вік, освіта та професійний військовий досвід ОСОБА_7 передбачають наявність у неї базових знань про суспільні норми, обов`язки громадян та загальне розуміння правових заборон. Бо більше, військовослужбовець ОСОБА_7 складала присягу на вірність українському народові. Водночас, послідовне вжиття ОСОБА_7 заходів конспірації під час спілкування, зафіксоване у протоколах НСРД, переконливо доводить, цілковите усвідомлення нею обставин, сутності та наслідків свого спілкування з ОСОБА_8 , як з представником держави-агресора. Тож дії ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а вказані доводи розцінюються судом, як втілення стратегії захисту.
Зазначення стороною захисту про недопустимість в якості доказів матеріалів НСРД - аудіозаписів, за відсутності первинних носіїв та не підтвердження експертизами автентичності за не підтвердження процедури їх отримання, об`єктивно спростовуються матеріалами справи в яких наявний ряд ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД (т.2 а.с.38-54). До того ж, ч.2 ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003 унормовано, що допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на тій підставі, що він має електронну форму. Згідно з ч.2 ст.7 наведеного вище Закону, у випадку зберігання електронного документа на кількох носіях інформації, кожен з електронних примірників вважається оригіналом документу.
Таким чином, дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України спрямованих проти основ національної безпеки, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених під час воєнного стану, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад та що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого і досліджені судом у повному обсязі у змагальній процедурі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.
Зазначена категорія злочинів з огляду на стан, в якому опинилась Україна у зв`язку з військовою агресією з боку рф, викликає у суспільстві вкрай негативну оцінку та ставлення до них.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 , судом встановлено, що вона є громадянкою України, має вищу освіту, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , радіотелеграфіст 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, не заміжня, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю не має, не є особою з інвалідністю, не судима, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується формально-задовільно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №859 від 16.12.2024, ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебувала поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішний час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.231-234). 
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При тому, судом врахована правова позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду викладена у постанові від 15.01.2024 у справі №722/594/22 в якій зазначено, що з урахуванням змін, внесених Законом України №2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство», норма закону України про кримінальну відповідальність, передбачена ч.4 ст.185 КК України, підлягає застосуванню у разі «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану», а «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану» (п.11 ч.1 ст.67 КК України) як обставина, що обтяжує покарання, може бути врахована судом лише в аспекті індивідуалізації кримінальної відповідальності.
Отже, кваліфікуюча ознака ч.2 ст.111 КК України «в умовах воєнного стану», визначеній п.11 ст.67 КК України обтяжуючій обставині «з використанням умов воєнного стану» не тотожна.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким та нетяжким кримінальними правопорушеннями - злочинами, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Так, перебуваючи на військовій службі ОСОБА_7 здійснювала системну, тривалу, сплановану діяльність, спрямовану на шкоду народу України й державі Україна і вчиняючи цю злочину діяльність, цілковито розуміла можливі негативні наслідки власних дій та бажала їх настання. 
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, що посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.111 КК Україну, у максимальному розмірі у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна та покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Судом також враховано, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» №2690-ІХ від 18.10.2022 внесені зміни до кримінального закону та створений механізм заміни покарання, передбачений ст. 81, 82 КК України.
Санкція ч.2 ст.111 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не передбачає. Однак ч.2 ст.55 КК України визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно ч.2 ст.55 КК України, враховуючи положення ст. 81, 82 КК України, зважаючи на характер особливо-тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , суд визнав за неможливе збереження за нею права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності.
Також згідно вимог ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_7 військового звання старший солдат.
У відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді довічного позбавленням волі, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженої, позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на 3 (три) роки та з позбавленням військового звання старший солдат.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів.
24.09.2024 ОСОБА_7 затримана в порядку ст.208 КПК України, що підтверджене протоколом затримання від 24.09.2024. 
25.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
29.01.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 продовжений до 29.03.2026 включно без визначення застави.
Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави суд продовжує до набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день тобто за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів: OPPO, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , без наявної в ньому сім-карти; «POCOPHONE F1» з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , у який встановлені сім-карти з н.т НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що використовувались ОСОБА_7 при вчиненні кримінальних правопорушень.
27.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на: ?два папірці квадратної форми, розміром приблизно 8 на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_7 , мобільний телефон OPPO, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , без наявної в ньому сім-карти; мобільний телефон HONOR Magic5, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; мобільний телефон МІ 10, imei 1: НОМЕР_14 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; ноутбук LENOVO з серійним номером MP2CCQ4R та зарядним пристроєм до нього; блокнот з написом «MY NOTES» та штрих-кодом на обкладинці 6937522570688; жорсткий диск марки «Western digital» об?ємом 1 Тв, з s/n WXF1E261PUY2.
05.02.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на кв. АДРЕСА_6 належну у цілому на праві власності обвинуваченій ОСОБА_7 . 
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного їй майна, підстави скасування арешту відсутні. 
Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз №11043 від 13.12.2024 у розмірі 17 417, 44 грн., №СЕ-19/121-24/32874-ВЗ від 11.12.2024 у розмірі 25 468, 80 грн., №894/1819 від 10.02.2025 у розмірі 16 963, 20 грн., №1820/1821 від 13.02.2025 у розмірі 16 963, 20 грн., №1817/1818 від 12.02.2025 у розмірі 15 266, 88 грн., №1822/1823 від 17.02.2025 у розмірі 16 963, 20 грн., №1813/1814 від 12.02.2025 у розмірі 16 963, 20 грн., №1815/1816 від 18.02.2025 у розмірі 16 963, 20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд, 

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання: 
- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженої з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на 3 (три) роки та з позбавленням військового звання старший солдат;
- за ч.1 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавленням волі, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженої з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на 3 (три) роки та з позбавленням військового звання старший солдат.
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 у виді довічного позбавлення волі рахувати з дня набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, правоохоронних органах, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази:
- два папірці квадратної форми, розміром приблизно 8 на 8 см, світло-зеленого кольору, з чорновими записами ОСОБА_7 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон HONOR Magic5, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ноутбук LENOVO з серійним номером MP2CCQ4R та зарядним пристроєм до нього; жорсткий диск марки «Western digital» об?ємом 1 Тв, з s/n WXF1E261PUY2; мобільний телефон МІ 10, imei 1: НОМЕР_14 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , - конфіскувати в дохід Держави;
- блокнот з написом «MY NOTES» та штрих-кодом на обкладинці 6937522570688, - повернути власнику ОСОБА_7 .
Застосувати згідно ст.96-2 КПК України спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів «POCOPHONE F1» з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , у який встановлені сім-карти з н.т НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та «OPPO», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , без наявної в ньому сім-карти.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на проведення експертиз №11043 від 13.12.2024, №СЕ-19/121-24/32874-ВЗ від 11.12.2024, №894/1819 від 10.02.2025, №1820/1821 від 13.02.2025, №1817/1818 від 12.02.2025, №1822/1823 від 17.02.2025, №1813/1814 від 12.02.2025, №1815/1816 від 18.02.2025 у загальному розмірі 142 969 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. 
Дію застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення з 24.09.2024 до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченій та її захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинуваченій, до якої застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3