Справа №: 272/1257/25
Провадження № 2/272/225/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С., 
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб позивача з відповідачем укладений 10.08.2013 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1317 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. При цьому зазначила, що спільне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час стосунки між сторонами зупсувалися та з січня 2025 року вони не підтримують шлюбних стосунків, ведуть господарство окремо, розділили побут, мають окремий бюджет. По факту сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Можливості збереження сім`ї не має. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв"язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Особистого доходу позивача не достатньо для забезпечення матеріальних потреб дітей. Представник позивача вважає, що батько дитини повинен сплачувати аліменти на утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просила задовольнити. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 10.08.2013 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1317 був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Із витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.8,14). Із довідки Андрушівського управління Бердичівської філії Житомирського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_2 станом на 03.11.2025 року на обліку не перебуває (а.с. 9). Формою ОК-5 підтверджується, що ОСОБА_1 працює та отримує дохід (а.с.10-12). Із відомостей з Державного реєсру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с.46).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам, коштів на утримання дітей не надає, тому суд стягує аліменти на дітей.
Також із поданої представником позивача заяви та матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім часом сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач проживає окремо від позивача та дітей, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 160-161, 180, 182, 183, 191 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.08.2013 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1317 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити без змін – ОСОБА_6 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уроженця м.Житомир на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 04.11.2025 року і закінчуючи повноліттям дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скороченого (вступну та резолютивну частини) , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя:	І. А. Чуб