№ 207/6219/25 
№ 2/207/281/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Бакуліні І.С. 
за участю представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Тарасюка О.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що він є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 13.01.2023 року він звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини, через які був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця та обґрунтовуються наступними обставинами. Так, він є юридично не обізнаним та на початку вересня 2022 року він захворів на COVID-19, з тяжким перебігом хвороби, перебував на стаціонарному лікуванні, самоізоляції та знову з рецидивом COVID-19 на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з карти стаціонарного хворого та записами сімейного лікаря. Внаслідок вищевикладеної обставини та об`єктивного характеру, він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних підстав. Просить позов задовольнити. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Представник відповідача – Кам`янської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 
13.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. 
Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивач довів, що він є юридично не обізнаним, окрім того хворів на COVID-19, з тяжким перебігом хвороби та перебував на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 . 
Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 18, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю. 
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці від дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Судові витрати покласти на позивача. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Подобєд О.К.