Провадження № 3/537/301/2026
Справа № 537/766/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994349 від 27.01.2026 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.01.2026 року о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками соціальних служб був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 . В приміщенні де проживає родина наявний бруд, безлад, розкидані речі, наявний стійкий запах тютюну, відсутня готова їжа для дітей та наявний мінімальний запас продуктів харчування, відсутня постільна білизна та спідня білизна для дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.  
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994339 від 27.01.2026 року, 19.01.2026 року близько 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого за вказаною адресою булло виявлено антисанітарні умови проживання, а саме наявний брудний одяг та білизна, відсутні продукти харчування, наявний грибок, пліснява та різкий стійкий запах, як наслідок мати не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.  
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994348 від 27.01.2026 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.01.2026 року о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками соціальних служб був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 . В приміщенні де проживає родина наявний бруд, безлад, розкидані речі, наявний стійкий запах тютюну, відсутня готова їжа для дітей та наявний мінімальний запас продуктів харчування, відсутня постільна білизна та спідня білизна для дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/766/26 провадження №3/537/301/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. У протоколах про адміністративне правопорушення в графі пояснення зазначила «згодна». 
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ВАД №994349, ВАД №994339, ВАД №994348, рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області про реєстрацію заяви в ЄО за №713 від 20.01.2026 року, листом Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, від 19.01.2026 року №03-32/130, копією Акту № 36 обстеження умов проживання від 19.01.2026 року, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта гр. України ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/766/26 провадження №3/537/301/2026. 
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 , штраф в сумі 850 грн. на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується  подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич