Справа №: 307/473/26
Провадження № 3/307/161/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 січня 2026 року о 17 год. 47 хв., в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що внаслідок перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втік з дому до бабусі та не хотів повертатися. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та /або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769137 від 28 січня 2026 року, рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 04 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2026 року, копією паспорта ОСОБА_1 , постановами Тячівського районного суду у справі №307/1215/25 від 11 квітня 2025 року, у справі №307/771/25 від 18 березня 2025 року, у справі №307/1658/25 від 26 травня 2025 року, копією актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці. 

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко