Справа № 181/5/25
Провадження № 2/185/5210/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

30 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року у розмірі 39185 грн 64 коп, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 32060 грн та видано кредитку картку - НОМЕР_1 , строк дії 01/10, тип – Універсальна.
Після спливу строку дії першої картки відповідачкою було отримано додаткові картки № НОМЕР_2 (строком дії – 10/13, тип - Універсальна), № 5168755353222579 (строком дії – 08/17, тип - Універсальна), № 5168755109086443 (строком дії – 07/21, тип - Універсальна), № 5168742216839989 (строком дії – 01/22, тип – Універсальна GOLD).
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 40,8 %.
Також 17 лютого 2022 року відповідачкою було підписано Паспорт споживчого кредиту.
17 лютого 2022 року відповідачкою було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої нею було отримано додаткову кредитну картку – 4149629356945519, строк дії – 04/26, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачка не виконала належним чином умови договору і станом на 10 грудня 2024 року має заборгованість за кредитом у розмірі 39185 грн 64 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.
Судова повістка про виклик до суду відповідачці не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до м. Кремінна Луганської області, оскільки ця територія є тимчасово окупованою територією України.
Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23 вересня 2008 року, Паспорта споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17 лютого 2022 року, згідно з умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.
Тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювана кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної картки «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процента ставка – 40,8 % річних.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських разом із Паспортом споживчого кредиту та Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 39185 грн 64 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23 вересня 2008 року станом на 10 грудня 2024 року та випискою за договором № б/н за період з 23 вересня 2008 року по 12 грудня 2024 року.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ: 

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року у розмірі 39185 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 64 коп станом на 10 грудня 2024 року, яка складається з наступного:
- заборгованості за тілом кредиту – 32055 грн 64 коп,
- заборгованості за простроченими відсотками – 7130 грн 32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д), 

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ).

Суддя          У. М. Болдирєва