КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
Іменем України
Справа №133/4341/25

18.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання     ОСОБА_2 ,
прокурора        ОСОБА_3 ,
обвинуваченого       ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025025230000150 від 09.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Козятин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (3 наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в середині вересня 2025 року, більш точні дату і час під час досудового розслідування не встановлено, повертаючись додому, повз кладовище, що розташоване поряд з вулицею Подільською в селі Козятин Хмільницького району Вінницької області, побачив в полі чотири кущі дикоростучих рослин коноплі. 
Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі с наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав виявленні ним чотири кущі дикоростучих рослин конопель та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, ОСОБА_4 частину зірваних ним кущів дикоростучих рослин коноплі розвісив на горищі житлового будинку за місцем свого проживання з метою їх висушування для власного вживання шляхом куріння. Іншу частину висушив, після чого відокремив листя від стебел, подрібнив та помістив до трьох поліетиленових пакетів, які склав в корпус не працюючої газової плити, що розташована на подвір`ї будинку. Верхівкові частини рослин коноплі, від`єднавши від стебла, ОСОБА_4 склав до пластикової ємкості з кришкою та заховав у гаражному приміщенні біля будинку.
Таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_4 вищеописані висушені ним та частково подрібнені рослини коноплі розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 04 жовтня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
-речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/21849-НЗПРАП від 13.10.2025, с наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 434,8 г.;
-речовину рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/21850-НЗПРАП від 21.10.2025, є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 624,7 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами Постанови КМУ № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2».) канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, великий розмір канабісу цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою від 500 г до 2500 г.
Тобто, загальна маса вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, складає 1059,5 г, що становить великий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. 

Психічне ставлення обвинуваченого до діяння, винним у вчиненні якого він визнається судом. Позиція сторін кримінального провадження.
В суді обвинувачений  ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 ККУ, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах визнав беззаперечно та у повному обсязі. 
Прокурор ОСОБА_7 просив суд визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторона захисту, адвокат ОСОБА_5 просив суд врахувати пом`якшуючі обставини, а також, те, що особа має на утриманні двох батьків інвалідів.
Обвинувачений зазначив, що вважає запропоновану прокурором міру покарання справедливою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також обсяг доказів, які досліджувались судом на підтвердження пред`явленого обвинувачення
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого  ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. 
При цьому, обвинувачений показав, що він дійсно в середині вересня 2025 року, повертаючись додому, повз кладовище, що розташоване поряд з вулицею Подільською в селі Козятин Хмільницького району Вінницької області, побачив в полі чотири кущі дикоростучих рослин коноплі, які зірвав виявленні та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, частину зірваних ним кущів дикоростучих рослин коноплі розвісив на горищі житлового будинку за місцем свого проживання з метою їх висушування для власного вживання шляхом куріння. Іншу частину висушив, після чого відокремив листя від стебел, подрібнив та помістив до трьох поліетиленових пакетів, які склав в корпус не працюючої газової плити, що розташована на подвір`ї будинку. Верхівкові частини рослин коноплі, від`єднавши від стебла, склав до пластикової ємкості з кришкою та заховав у гаражному приміщенні біля будинку.
За викладених обставин та за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. 
Враховуючи те, що  ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованого йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеною винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні за вищевикладених обставин незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах визнав беззаперечно та у повному обсязі. 

Мотивування призначення покарання
Призначаючи обвинуваченому  ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
Зокрема, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з висновком органу пробації виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, суд враховує, конкретні обставини справи, а саме: суспільно-корисну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 , який у скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,  має стійкі соціальні зв`язки, є фізичною-особою підприємцем, який має дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків інвалідів першої та третьої груп.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та конкретних обставин справи, позиції прокурора, обвинуваченого та сторони захисту, суд вважає за можливе та доцільне призначити останньому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України – у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат
Відповідно до обвинувального акту документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 8022 (вісім тисч двадцять дві) грн. 60 коп.та підлягають стягненню з ОСОБА_4  на користь держави.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для його обрання судом не встановлено. 
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні.

Рішення щодо речових доказів, документів та заходів забезпечення кримінального провадження
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження, канабіс, підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Початок строку виконання покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, канабіс - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 8022 (вісім тисч двадцять дві) грн. 60 коп.стягнути з ОСОБА_4  на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8