Справа № 185/4539/26
Провадження № 3/185/1630/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Синельниківського РУП відділення поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не відомий,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
23.03.2026 року 14 год 40 хв у с.Зоряне по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував мопедом KANUNI з д.н. б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 6810, результат огляду 2,26 проміле, чим порушив 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку ОСОБА_1 отримав 07.04.2026 року, про причину неявки не повідомив.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення порушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 591205 серії ААД від 23.03.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про відеофіксацію правопорушення;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів — газоаналізатора Драгер 6810, результат огляду виявили алкоголь 2,26 проміле, з результатом якого ОСОБА_1 погодився про що свідчить підпис останнього;
- рапортом працівника поліції від 24.03.2026 року, відповідно до якого було зупинено мопед KANUNI з д.н. б/н під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, мляве мовлення, та було запропоновано пройти огляд на місці зупинки з допомогою приладу Драгер 6810, результат 2,26 проміле.
- DVD-диск з відеозаписами з бодікамер працівників поліції. 
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно довідок, наданих Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що відповідно до ІП НПУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має водійське посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.12.2006 року, ТСЦ 1211 та відкрито категорії D,B,С, та мають статус зданий на збереження. Протягом року він до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу  ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.130 ч.2, ч.5 ст. 126, ст.284, 247, 40-1 КУпАП, суддя

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя          М.  М.  Перекопський