Справа № 192/3327/25
Номер провадження 2/337/884/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19 березня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В. за участі секретаря Сьомченко А.А., представника позивача Мікайилова Р.Р. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2025 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70862,95 грн., яка складається з наступного: 50964,95 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 19898,00 грн. – прострочена заборгованість по процентах та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.11.2024 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом подання заяви-договору №2024/І_С/070-006045 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2024/ОВР/070-001986. Керуючись положеннями договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10000 грн., з максимальною сумою ліміту до 300 000 гривень, відсоткова ставка на поточну заборгованість 45,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування 45% річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування воєнного стану в Україні: - 50% річних, комісія за видачу кредиту – 2,99 % строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до Правил. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року справу за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою від 29.01.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судовому засіданні в позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. 
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Так, 01.11.2024 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2024/І_С/070-006045.
В рамках даної заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2024/ОВР/070-001986.
За умовами розділу 4 цього Кредитного договору, Банк встановив на Субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000 гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до Правил, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки на поточну заборгованість 45,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування 45% річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування воєнного стану в Україні: - 50% річних, а також комісією за видачу/встановлення кредитного ліміту в розмірі 2,99%.
Умови кредитного договору: мета кредиту – споживчі цілі; тип кредиту – споживчий кредит у формі ліміту дозволеного овердрафту – 0,00 – 300000,00 грн.; спосіб надання: безготівковий, орієнтовна загальна вартість кредиту: орієнтовна сума тіла кредиту: 10000,00 грн., проценти: 2797,07 грн.; комісії, платежі та додаткові та/або супутні послуги: 299,00 грн.; загальна вартість: 13096,07 грн.; строк кредитування – 12 місяців, орієнтовна реальна процентна ставка – 56,39% річних; денна процентна ставка – 0,08%, процентна ставка на прострочену заборгованість - 45%.
При укладенні вказаного Договору Банк надав Відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, зокрема, як безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Умови споживчого кредитування», так і шляхом надання відповідної інформації у письмовій формі у паспорті споживчого кредиту за вказаною програмою.
Зі змісту п. 3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору вбачається, що підписанням цього Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
З преамбули Правил, що були затверджені та введені в дію на підставі Протоколу № 190820/4 спільного засідання Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету АБ «Укргазбанк» від 19 серпня 2020 року, вбачається, що Правила є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) https: www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.
Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського/карткового рахунку, договору про надання електронних довірчих послуг.
Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-Договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Підписанням Заяви-Договору Клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана Клієнтом Заява-Договір, Тарифний план, Програма кредитування, інші документи, що вимагаються чинним законодавством з питань кредитування фізичних осіб, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу.
Договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, тобто, його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах) і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови Договору.
Наведене вище свідчить про те, що між сторонами у справі у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України був укладений договір приєднання, за яким позивач надав відповідачу банківські послуги шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку.
Відповідно до п. 3.4.6.2. Правил на суму строкової заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами.
На суму простроченої заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пункту 3.3 цих Правил.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти в розмірі 50964,95 грн., з цільовим призначенням «споживчі цілі» та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.
Отже, відповідач користувався коштами, проте своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором станом на 01.12.2025 року на загальну суму 70862,95 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 50964,95 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 19898,00 грн. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи дату встановлення Ліміту дозволеного овердрафту та строк кредитування в 12 місяців, строк кредитування за Кредитним договором закінчився 04 листопада 2025 року, та відповідач був зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі. Але, незважаючи на вказане, заборгованість не була погашена відповідачем.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 70862,95 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 211, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код у ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 70862,95 грн (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві грн., 95 коп.), яка складається з: 50964,95 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 19898,00 грн. – заборгованість по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код у ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Г.В. Гнатик