Справа №345/2217/26 
Провадження № 3/345/256/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , студент 1 курсу ВПУ №7 м.Калуш, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,
за ст. 173 КпАП України, 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.03.2026 року близько 22.00 год. в м.Калуш на площі Героїв, перебуваючи у громадському місці, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме завдав кілька ударів рукою та головою в область обличчя останнього, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. 
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Вину у вчиненому визнав, просить визначити мінімальний розмір міри стягнення (а.с.12). 
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному також доводиться:
відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2026 серії ВАД №738805(а.с.8), 
рапортом інспектора СЮП ВП Калуського РВП ГУНП від 30.03.2026 року про виявлення факту вчинення хуліганських дій (а.с.1),
рапортом інспектора СЮП ВП Калуського РВП ГУНП від 03.04.2026 року по факту хуліганських дій вчинених ОСОБА_1 (а.с.2),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2026 року про фактичні обставини справи (а.с.3), 
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2026 року (а.с.4),
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.04.2026 року (а.с.5),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2026 року про обставини події, яка відбулася 28.03.2026 року, а саме вказав, що між ним та іншими хлопцями, зокрема ОСОБА_5 на вулиці виник словесний конфлікт в ході якого він наніс останньому удари по обличчю (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. 
Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім (а.с.9-10).
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За змістом ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Керуючись ст. ст. 7, 24-1, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: