Справа № 309/3480/25
Провадження № 1-кп/309/267/25

У Х В А Л А 
25 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
потерпілої: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 
захисника: ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025071050000508 від 31.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12025071050000508 від 31.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення перевірки за фактом застосування до нього з боку співробітників Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області під час його затримання та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно нього недозволених методів досудового слідства, а саме психологічного тиску, та фізичного насилля.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор не заперечував проти проведення перевірки.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками поліції, недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06 листопада 2018 року по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009 року), «Олексій Михайлович Захаркін проти України» (рішення від 24.06.2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011року). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Таким чином, Верховний суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.
На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Ужгород, яке поширює свою діяльність на Закарпатську область, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів слідства співробітниками поліції під час здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Ужгород, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів слідства співробітниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071050000508 від 31.07.2025 року, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів, та про результати такої перевірки повідомити Хустський районний суд Закарпатської області у строк до 27 квітня 2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1