Справа № 273/57/26
Провадження № 3/273/99/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року    м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
16.01.2026 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 464109 від 09.01.2026 року ) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 21.03.2024 року об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 таємно проник до житлового будинку громадянина ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив дрібну крадіжку наступних речей: цифровий ефірний приймач (тюнер) торгової марки «Operasky» модель «ОР-407» вартістю 425 гривень 86 коп., цифровий ефірний приймач (тюнер) торгової марки «Bravis» модель «T21002» вартістю 604 гривень 20 коп. та машинку для гоління і стрижки торгової марки «Geemy» моделі «GM-595», заподіявши матеріального збитку для господаря ОСОБА_2 на загальну суму 1348,06 грн.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.12.2025 року закрито кримінальне провадження у справі № 273/1004/24 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД № 464109 від 09.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284,КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненн у виді штрафу розміром 1700 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485).
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя       Бєлкіна Д.С.