П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р.         Справа № 596/280/26
Провадження № 3/596/135/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, не працюючу, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 року о 18:30 год. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 неналежно займалась виховання та здійснювала догляд за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сам, без супроводу дорослих о 18:30 год 23.01.2026 року перебував в м.Копичинці по вул. Ринок, Чортківського району та порушував правила благоустрою розкидуючи сміття, папери, одноразові паперові стакини по вулиці. Тим самим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд вживав заходів щодо виклику її в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, а тому є підстави розглянути справу у її відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. 
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, поведінку особи, яка притягається до відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання, з метою розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у справі доказів.
Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Стаття 150 Сімейного кодексу України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №745371 від 06.02.2026 року, 23.01.2026 року о 18:30 год. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 неналежно займалась виховання та здійснювала догляд за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сам, без супроводу дорослих о 18:30 год 23.01.2026 року перебував в м.Копичинці по вул. Ринок, Чортківського району та порушував правила благоустрою розкидуючи сміття, папери, одноразові паперові стакини по вулиці. Тим самим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена також: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2026 року, яка підтвердила, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам, без супроводу дорослих о 18:30 год 23.01.2026 року перебував в м.Копичинці по вул. Ринок, Чортківського району та порушував правила благоустрою розкидуючи сміття, папери, одноразові паперові стакини по вказаній вулиці, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 19.09.2025 року, згідно яких остання залишилася проживати разом зі своїми онуками та нести відповідальність за їх здоров`я та життя на період перебування ОСОБА_5 на роботі за кордоном в Республіці Польща.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум. 
Керуючись ст.26, ст. 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК