ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

13 квітня 2026 року	Львів	Справа № 260/6716/25 пров. № А/857/3437/26	

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026р. апеляційні скарги Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.12.2025р. в адміністративній справі № 260/6716/25 залишено без задоволення, а вказане рішення суду – без змін.
Повне судове рішення апеляційного суду складено 08.04.2026р.

Відповідно до ст.34 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України усі питання, що виникають під час колегіального розгляду адміністративної справи, вирішуються більшістю голосів суддів.
При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім.
Суддя, не згодний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються особи, які беруть участь у справі, без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Отже, норми КАС України передбачають можливість викладення окремої думки виключно за наслідками розгляду справи.

Із постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026р. у цій справі в частині визначення дати складання повного судового рішення 08.04.2026р. я не можу погодитися, оскільки згідно наказу голови суду № 164/к/тм від 02.04.2026р. перебував у відпустці з 08.04.2026р. по 12.04.2026р.

Згідно з ч.10 ст.243 КАС України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.
Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Відповідно до ч.7 ст.250 КАС України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

З огляду на викладене, перебування у відпустці робить неможливим мою участь у складанні повного судового рішення саме 08.04.2026р.
Виходячи з наведених мотивів, вважаю, що правильною датою складання повної постанови апеляційного суду в розглядуваній справі є 13.04.2026р.

Суддя 	 	Р. М. Шавель 	

Дата складання 13.04.2026р.