Справа № 194/138/25
Номер провадження № 2/194/391/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Доготер Оксани Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Доготер О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2008 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №194/1148/23 шлюб між ними було розірвано. У подружжя під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася дитини (донька) ОСОБА_4 , батьком якої в актовому записі вказаний відповідач ОСОБА_2 . Натомість, враховуючи результати лабораторного дослідження - справжнім батьком цієї дитини є позивач ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом, встановленим сімейним законодавством, на звернення до суду з позовною заявою до особи, що вказана батьком у актовому записі про народження дитини, про визнання батьківства шляхом внесення змін (включення/виключення відомостей) до цього запису. Просить визнати  ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , народженої від ОСОБА_3 шляхом: виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_4 , з актового запису №263 від 14 жовтня 2022 року, здійсненого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 ; включення відомостей до актового запису №263 від 14 жовтня 2022 року, здійсненого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 , про ОСОБА_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом вживались всі необхідні заходи з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №194/1148/23 шлюб, зареєстрований 23.08.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. 
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 .
Згідно довідок від 24.10.2022 року, 31.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.01.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1364 від 06.12.2024 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 99,99999%.
Згідно довідки від 09.04.2024 року №624/РВЗ, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 23.12.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 було повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
04.03.2026 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/109-26/440-БД від 23.02.2026 року по судовій молекулярно-генетичній експертизі, згідно з яким, ОСОБА_1 маже бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_4 та біологічних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 становить не менше ніж 99,999999999%.
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). 
Згідно п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, 
громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. 
Таким чином, оскільки висновком експерта №СЕ-19/109-26/440-БД від 23.02.2026 року по судовій молекулярно-генетичній експертизі доведено, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позовні вимоги представника позивача адвоката Доготер О.Г., в інтересах ОСОБА_1 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 280, 281-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги представника позивача адвоката Доготер Оксани Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Львів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 , народженої від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який народився в смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Львів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 , народженої від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_5 , з актового запису №263 від 14.10.2022 року, здійсненого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 .
Пустомитівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №263 від 14.10.2022 року, здійсненого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Львів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зазначити в графі «батько» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Головуючий суддя:      В.О. Корягін