Справа № 559/1069/26 
Провадження № 3/559/529/2026 

П О С Т А Н О В А
02.04.2026  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши клопотання захисника - адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про передання справи за підсутністю до іншого суду по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и л а:
від захисника Скоробогатого М.В. надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №559/1069/26 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за підсудністю до Буського районного суду Львівської області. У разі відмови у передачі справи за підсудністю забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції через особистий кабінет адвоката в підсистемі Електронний суд. 
Згідно до ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618507 від 18.03.2026 місце події є А/Д М-06 Київ-Чоп 382км 10м. в с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, а тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та підстав для передачі матеріалів справ за місцем проживання ОСОБА_1 немає. Окрім того, захисником не вказано у клопотанні конкретного місця проживання ОСОБА_1 та не надано будь-яких документів, які б підтверджували місце проживання на території, яка підсудна Буському районному суду Львівської області. У протоколі та поясненнях, які долученні до протоколу, ОСОБА_1 вказав місце проживання с. Требухів, Броварського району, Київської області. Тому в задоволенні клопотання захисника про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються матеріали, відмовляю.
Щодо клопотання захисника Скоробогатого М.В. про проведення судових засідань у режимі ВКЗ, то відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судових засідань із застосуванням відеоконференцв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.245, 248, 268, 276-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання захисника - адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про направлення справи за підсудністю Буському районному суду Львівської області - відмовити.
Клопотання захисника Скоробогатого Миколи Вікторовича про проведення судових засідань у режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів задоволити. Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 08год. 50хв. 15 квітня 2026 року та за необхідності всі інші, провести в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів. 
Роз`яснити Скоробогатому М.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:           О.Ю. Жуковська