Справа № 369/6102/26
Провадження № 1-кп/369/1670/26 

В И Р О К
іменем України
08.04.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
за участю секретаря     ОСОБА_2 
за участю прокурора     ОСОБА_3 
за участю обвинуваченого    ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - 
встановив:
25.03.2026 приблизно о 09 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована за адресою: вул. Залізнична в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшов пластикову колбу з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_4 підняв вище вказану колбу та поклав до правої кишені куртки, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 25.03.2026 близько 09 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 9, який розташований по вул. Залізнична в м. Вишневе Бучанського району Київської області, був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, де в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, в останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки пластикову колбу з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ від 27.03.2026, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,245 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 25.03.2026 близько 09 год. проходячи по лісосмузі знайшов колбу з PVP, яку у подальшому поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий. Пізніше, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього PVP.  ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку;  ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання  ОСОБА_4  за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції вказаної статті.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
У зв`язку з тим, що обвинувачений  ОСОБА_4 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2025, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2025, та призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4  рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з  ОСОБА_4  (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі – 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Речові докази: 
- РVР, масою 0,245 г., переданий до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 

Суддя ОСОБА_1