Справа № 349/1771/25 
Провадження № 2/349/270/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Коллект Центр» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 82 368, 13 грн боргу за кредитними договорами.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 30.09.2021 уклала кредитний договір з ТОВ «Мілоан», 15.08.2021 – кредитний договір з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушила, внаслідок чого заборгувала 82 368,13 грн, з них: 
35 200,00 грн за кредитним договором № 4572452 від 30.09.2021 (5 000,00 грн за кредитом, 29 250,00 грн за процентами, 950,00 грн за комісією);
47 168,13 грн за кредитним договором № 75392421 від 15.08.2021 (14 000,00 грн за кредитом, 33 165,83 грн за процентами, 2,30 грн – три проценти річних).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. 
Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

30.09.2021 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір – договір про споживчий кредит № 4572452 з ТОВ «Мілоан» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 5 000,00 грн; кредит було надано на строк 30 днів; розмір процентної ставки – 5,00 % в день (стандартна), розмір процентної ставки протягом первісного строку кредитування – 2,5 % в день (на пільгових умовах), комісія за надання кредиту – 950,00 грн.
15.08.2021 ОСОБА_1 уклала в електронній формі договір позики № 75392421 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 14 000,00 грн; кредит було надано на строк 30 днів; розмір процентної ставки – 1,99 % в день. 

Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується:
квитанцією Liqpay від 30.09.2021 про перерахування 5 000,00 грн коштів на платіжну картку, перші шість та останні дві цифри якої співпадають із цифрами платіжної картки ОСОБА_1 , зазначеної в кредитному договорі № 75392421;
довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 06.11.2025 про перерахування 15.08.2021 14 000,00 грн на платіжну картку, перші шість та останні чотири цифри якої співпадають із цифрами платіжної картки ОСОБА_1 , зазначеної в кредитному договорі № 75392421.

Копіями договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал», витягу з реєстру боржників до цього договору, платіжного доручення від 14.01.2022; договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», витягу з реєстру боржників до цього договору, платіжного доручення від 23.02.2022; договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Вердикт Капітал», витягу з реєстру боржників до цього договору, підтверджується, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення:
5 000,00 грн за кредитом, 950,00 грн за комісією за кредитним договором № 4572452 від 30.09.2021;
14 000,00 грн за кредитом за кредитним договором № 75392421 від 15.08.2021.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитами підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню:
за договором про споживчий кредит № 4572452 проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування (30 днів), з розрахунку, що процентна ставка дорівнює 2,5 % в день, як про це зазначено в кредитному договорі, анкеті-заяві, паспорті споживчого кредиту – 3 750,00 грн (5 000,00 грн х 2,5 % х 30 днів);
за договором позики № 75392421 проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування (30 днів), з розрахунку, що процентна ставка дорівнює 1,99 % в день, як про це зазначено в кредитному договорі, анкеті-заяві, паспорті споживчого кредиту – 8 358,00 грн (14 000,00 грн х 1,99 % х 30 днів)/

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, з неї підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором № 75392421 з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за період з 22.02.2022 до 23.02.2022 – 2,30 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 32 060,30 грн боргу за кредитними договорами.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
32 060,30 х 100 / 82 368,13 грн = 38,92 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 422,40 грн х 38,92 % = 942,80 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Коллект Центр» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 25 000,00 грн.
На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги від 03.11.2025; витяг з акту про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 на загальну суму 25 000,00 грн.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (38,92 %).
4 000,00 грн х 38,92 % = 1 556,80 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 32 060,30 грн боргу за кредитними договорами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 942,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1 556,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ТОВ «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 26.02.2026.

Суддя М. Г. Рибій