Справа № 450/4931/25  Провадження № 3/450/144/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 13.10.2025 року о 01 год. 05 хв. на вул. Польова, 4, в с. Солонка, Львівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів, двічі протягом року.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені 05.01.2026 року та 12.02.2026 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481688 від 13.10.2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481700 від 13.10.2025 року; рапортом від 16.10.2025 року; витягом з «Адмінпрактики» щодо ОСОБА_1 від 13.10.2025 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 року; довідкою старшого інспектора САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Вікторії Чухай від 13.10.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру, а на момент розгляду справи Пустомитівським районним судом Львівської області минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/4931/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	І.  І.  Мельничук