Справа № 591/3105/26 Провадження № 3/591/861/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотінь, Сумського району Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , слюсар ТОВ «Азимут», РНОКПП: НОМЕР_1 

за частинами першою, другою статті 173-2, частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

11.03.2026 близько 19:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками сильного алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, висловлював словесні образи, кричав, погрожував фізичною розправою, штовхався, хватав за руки у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даними умисними діями завдав шкоди психічному здоров`ю доньки - ОСОБА_3 та дружини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 000068 та серії ВБА № 000067.

Крім того, 11.03.2026 близько 19:26 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у тому, що перебував у присутності малолітньої доньки з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, внаслідок чого створював загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000066.

ОСОБА_1 в судовому засіданні праворорушення, зазначені в протоколах, визнав. Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини справи підтвердила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3105/26, провадження 3/591/861/26.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, копіями паспорту та свідоцтвом про народження, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства .

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відсутність доказів притягнення особи раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись статтями 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення справа №591/3105/26, провадження №3/591/861/26 зі справою №591/3107/26, провадження №3/591/862/26, зі справою №591/3110/26, провадження №3/591/863/26, присвоївши об`єднаній справі номер справи №591/3105/26, провадження №3/591/861/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-2, частиною другою статті 173-2 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням положень статті 36 цього кодексу адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 / п`ятсот десять / гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар