Березівський районний суд Одеської області 

17.02.2026
Справа № 494/299/26
Провадження № 3/494/105/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПОГ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області від ПОГ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №757741 про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 року вбачається, що 04.02.2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , при обстеженні умов проживання дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що умови проживаннянезадовільні, не відповідають санітарним вимогам, дуже брудно, присутній неприємний запах цигарок, відчувається стійкий запах диму, що свідчить про можливі порушення в роботі пічного опалення, дуже холодно, речі брудні та розкидані, постільна білизна відсутня. Так, в порушення ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, так як з протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї згодна, вину свою визнає повністю. 
Крім власного визнання вини, винністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.2019 року Новокальчевською сільською радою Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю, а тому на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Керуючись статтями 40-1,184 ,283,284,294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 06.09.2012 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.