Справа 206/6481/25 
Провадження 2/206/517/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О., 
при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 23 травня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір №2203/1039 від 23.05.2008 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту – 56003,40 грн. Процентна ставка за користування кредитом 18,5 % річних. Строк повернення кредитних коштів - до 22.05.2015року. Кредит був наданий для придбання автомобіля Dacia, модель Logan 901,2008 року випуску. Виконання зобов`язань за Кредитним договором року забезпечується заставою ТЗ придбаного за кредитні кошти згідно Договору застави №715 від 23.05.2008 року. На даний час, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №2203/1039 від 23.05.2008 року не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобов`язаннями по кредитному договору, тому Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу борг в сумі 20 538,89 грн., а саме: заборгованість за строковим кредитом – 666,47 грн.; заборгованість за простроченим кредитом – 9 997,56 грн.; заборгованість за строковими відсотками – 170,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 2 520,31 грн.; заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) – 1 951,58 грн.; суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) - 5 232,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір №2203/1039 від 23.05.2008 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (а. с. 14-16).
Відповідно до умов Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту становить – 56 003,40 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), яку ОСОБА_1 отримав для придбання автомобіля Dacia, модель Logan 901, 2008 року випуску.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Виконання зобов`язань за Кредитним договором року забезпечується заставою ТЗ придбаного за кредитні кошти згідно Договору застави №715 від 23.05.2008 року (а. с. 11-13).
Процентна ставка за користування кредитом становить 18,5 % річних. (п. 1.1 Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів- до 22.05.2015року (п. 1.1. Кредитного договору).
У встановлені договором строки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №2203/1039 від 23.05.2008 року не виконав, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість за зобов`язаннями по кредитному договору, тому ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Позивачу борг в сумі 20 538,89 грн., а саме: заборгованість за строковим кредитом – 666,47 грн.; заборгованість за простроченим кредитом – 9 997,56 грн.; заборгованість за строковими відсотками – 170,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 2 520,31 грн.; заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) – 1 951,58 грн.; суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) - 5 232,85 грн. (а. с. 21-27).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами, з 12 березня 2020 року до 30 квітня 2023 року на всій території України установлено карантин. 
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. 
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ – 23697280) заборгованість за кредитним договором №2203/1039 від 23.05.2008, яка становить 20 538,89 гривень, а саме: заборгованість за строковим кредитом – 666,47 гривень, заборгованість за простроченим кредитом – 9 997,56 гривень, заборгованість за строковими відсотками – 170,12 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 2 520,31 гривень, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) – 1 951,58 гривень, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.04.2017р. по 23.02.2022р. (включно) - 5 232,85 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук