Справа № 682/503/26
Провадження № 1-кп/682/79/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №12026244160000006щодо  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, немає на утриманні осіб похилого віку, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.06.2025 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 

за ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 04.06.2025 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне, кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин.
Так, наприкінці серпня 2025 року, близько 13.00 годин, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходячи у лісовому масиві, що розташований неподалік вулиці Ярослава Мудрого місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, знайшов паперовий та поліетиленовий згорток з вмістом речовини рослинного походження.
Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабісом, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 
Так, 23.01.2026 в період з 07 год. 26 хв. по 08 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 5,9414 г, нашарування особливо небезпечної психотропної речовини –PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0084 г та нашарування наркотичного засобу – екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0045 г, обіг якого обмежено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення(злочин) передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
31.03.2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 04.06.2025 року та остаточно погодили призначити  ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, підтвердив обставини його вчинення, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник підтвердив добровільність позиції свого підзахисного на укладення угоди, просив суд також затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання. А також ту обставину, що обвинувачений є раніше судимою особою за вироком Славутського міськрайонного суду від 04.06.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК Україн був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є раніше судимим, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 04.06.2025 року та остаточно призначити  ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у  ОСОБА_4 наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.
В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з  ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в розмірі 4 457 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Укладену 31 березня 2026 року між прокурором і обвинуваченим  ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити. 
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 04.06.2025 року та остаточно призначити  ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 4457,00 гривень.
Речові докази: наркотичні речовини - канабісу масою 0,9133 г, канабісу масою 5,0281 г, екстракту канабісу масою 0,045 г, PVP масою 0,003 г, PVP масою 0,0054 г, знищити по вступу вироку в законну силу.
Речові докази: зіп-пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору схожої на заборонену психотропну речовину PVP, пластикову трубку чорного кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, які поміщено в сейф-пакет CRI1202974, цоколь електричної лампи з нашаруванням невідомої речовини та обрізану пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини схожої на екстракт канабісу, які поміщені в сейф-пакет SUD2059327, знищити по вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1