Справа № 455/578/25
Провадження № 2-о/455/17/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

23 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Головчак І.Я., Іваницької Н.М.
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

За участі:
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Пецьковича В.Д.
представниці ОСОБА_2 – адвокатки Писко С.І.
представниці заінтересованої особи Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування – Лопушанської Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування,  ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. 
Заяву мотивував тим, що його брат, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, має стійкий психічний розлад. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Не може контролювати свою поведінку, не усвідомлює своїх дій. Потребує опіки. Стверджує, що здійснює догляд за братом та має бажання стати його опікуном для захисту його прав та інтересів.

Ухвалою судді від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду цієї справи.
01 травня 2025 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? 
-чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та чи може він особисто надавати пояснення по суті справи?
Цього ж дня суд зупинив провадження на час проведення експертизи.
14 січня 2026 року суд отримав висновок судово-психіатричної експертизи.

14 січня 2026 року, у зв`язку з закінченням строку повноважень присяжних Плішки О.А. та Сольчаник Л.Б., справу було передано до канцелярії суду для повторного визначення присяжних. Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено присяжних Головчак І.Я. та Іваницьку Н.М.
15 січня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10 лютого 2026 року.
10 лютого 2026 року суд відклав розгляд справи на 19 лютого 2026 року. Визнав явку представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування обов`язковою.

В судове засідання 19 лютого 2026 року з`явилися заявник, його представник , адвокат Пецькович В.Д., представниця ОСОБА_2 , адвокатка Писко С.І. та представниця Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування Лопушанська Х.С.

Заслухавши пояснення, доводи та аргументи заявника ОСОБА_1 та його представника, представниць ОСОБА_2 та Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 05.09.1984 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
З 06.08.2003 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальних громад від 12.02.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №156626 від 11.10.2013 року. В довідці міститься висновок, що особа потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Згідно відомостей медичної картки ОСОБА_2 перебуває під наглядом невропатолога та психіатра.
Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надала висновок № 2164 від 15.12.2025 року про те , що за своїм психічним станом ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із емоційно-вольовим розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 14.01.1976 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
З 26.12.1995 року його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад від 12.02.2025 року та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 .
Згідно копії довідки №316 від 14.02.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради заявник має такий склад сім`ї:
-батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер;
-мама ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер;
-брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи.
Відповідно до копій посвідчень серії НОМЕР_5 від 19.04.2005 та серії НОМЕР_6 від 19.04.2005, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є пенсіонерами по віку.
Згідно копії висновку №131 ЛКК КНП « Центр первинної медико – санітарної допомоги» визначено потребу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в постійному сторонньому догляді. Догляд здійснює заявник.
Згідно копії висновку ЛКК №335 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безтерміново. Догляд здійснює заявник.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , від 12 лютого 2025 року, він проживає разом з своїм братом ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд, прибирає в хаті, готує їсти, забезпечує продуктами харчування та медикаментами, слідкує за його гігієною. ОСОБА_2 до домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не змозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити. Разом також проживають їх батьки. 
Будинковолодіння за адресою місця проживання заявника, його брата та батьків є у власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.06.2009 року №23007126.
Згідно копії характеристики на ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, доброзичливий та ввічливий, піклується про своїх рідних та належно здійснює догляд за своїм братом. Скарг та зауважень щодо його поведінки не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Здоровий, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 19.12.2024 року.
Заявник станом на 24.02.2025 рік до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією витягу з ІАС »Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-003271212.
Згідно копії витягу з «Резерв+» від 16.01.2026 року заявник перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та має відстрочку від мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст. 23 до завершення мобілізації ( догляд за матір`ю).
Заявник здійснює догляд за братом принаймні останні 15 років. Комунікувати з братом в зрозумілій для нього формі можуть лише він та їх батьки. В силу своєї хвороби схильний до самокалічення, має прояви гніву. Встановлення опіки необхідне для захисту прав та інтересів брата на отримання різних видів допомог, які надають національні та міжнародні організації для такої категорії громадян.

Рішенням Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 21 січня 2025 року №5 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради про можливість заявника виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
При формуванні висновку враховано стан здоров`я ОСОБА_2 , родинні зв`язки між ним та потенційним опікуном, те, що близькі родичі ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення заявника його опікуном, має позитивну характеристику, не має протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна.

За змістом статей 295-300 ЦПК України, частини першої ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судовий порядок вирішення питання про визнання особи недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.
Відомості медичної картки та висновок судово-психіатричної експертизи свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості із емоційно-вольовим розладами, обтяженої неврологічними порушеннями і за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок експерта щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 є категоричним, чітким та однозначним.
Суд визнає ці докази належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з обставинами, які беззаперечно підтверджують наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації його прав.
Враховуючи зазначене, суд виснує, що вимога про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд встановлює, що строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили. 

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна ( ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі Правила).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (див. постанову Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судовий порядок вирішення питання про призначення недієздатній особі опікуна є важливою гарантією захисту інтересів особи, яка не може набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , проживають разом, здійснює за ним постійний догляд принаймні останніх 15 років, вміє розпізнавати та розуміти його потреби, має з ним психоемоційний контакт. Інші близькі родичі, які б могли бути опікунами та виявили таке бажання, відсутні. Батьки згідно з класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я є особами похилого віку, а мати сама потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник, що свідчить про його жертовність та гуманність. Орган опіки і піклування вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном, що відображено у відповідному висновку (поданні), яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Стрілкіської сільської ради від 21 січня 2025 року №5. Врахував родинні зв`язки між ОСОБА_2 та потенційним опікуном, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику, не має протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна. І хоча Орган опіки і піклування не з`ясовував доцільність призначення заявника опікуном через призму відношення до військової служби, суд враховує, що заявник стоїть на військовому обліку та має відстрочку на весь час мобілізації, що свідчить про відсутність зловживання та прихованої мети в цьому питанні.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення заявника опікуном. Фактів, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном, суд не встановив.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300, 352,354 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна– задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Стрілківській сільській раді Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування (с. Стрілки, вул. Вербицького, 2, Самбірського району Львівської області та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Самбірської районної державної (військової) адміністрації ( вул. Мазепи, 8, м.Самбір, Самбірський р-н, Львівська обл., 81400). 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суд склав 23.02.2026 року.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського
району Львівської області як органу опіки та піклування, місцезнаходження: с. Стрілки, вул. Вербицького, 2, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04371224;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя С.М. Івасенко

Присяжний І.Я. Головчак 

Присяжний Н.М. Іваницька