УХВАЛА

23 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 572/1190/15
провадження № 51-4578ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженихОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокустосовно них,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами сторони захисту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

22 квітня 2026 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотанням про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 рокустосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У обґрунтування доцільності зупинення виконання судових рішень адвокат посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 335 КПК та перебування його підзахисних на військовій службі з 06 лютого 2025 року, що, у разі виконання рішень місцевого та апеляційного судів, перешкодить їм виконувати бойові завдання командування.
Вивчивши заявлене клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій і додані до нього документи, Суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для його задоволення з огляду на таке.

У ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 

З огляду на зазначене вище захисником не наведено переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання рішень, а перебування на військовій службі саме по собі не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, крім того оспорювання рішень судів першої та апеляційної інстанції та їх перегляд у касаційному порядку не може бути підставою для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженихОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року і ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2026 року стосовно них.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя ОСОБА_1