Копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2026 р. Справа № 608/708/26
Номер провадження2/608/514/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. 
В позовній заяві позивач вказав, що на підставі судового наказу Чортківського районного суду від 07 серпня 2024 року у справі № 608/1955/24 наказано стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На час винесення судового наказу ОСОБА_1 мав стабільний стан здоров`я та не мав інших утриманців, проте на даний час ситуація змінилася. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася друга донька ОСОБА_5 , що зумовило виникнення обов`язку її утримання. Тому розмір аліментів 1/4 частки від його доходу є непомірним та не відповідає його фактичному майновому стану та стану здоров`я. Позивач перебуває на військовій службі, внаслідок виконання службових обов`язків у нього загострився ряд хронічних захворювань, що зумовило необхідність систематичного вартісного лікування, а відповідно і фінансове навантаження. Просить також врахувати, що частину витрат він несе на придбання необхідних елементів військової амуніції та спорядження. Тому просить зменшити розмір аліментів і стягувати на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).
Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Манорик Г. Г. подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що факт народження дитини в іншому шлюбі не може бути автоматично підставою для зменшення розміру аліментів, визначених раніше судовим наказом. Також посилається на те, що позивачем не надано доказів про місце проходження служби та розмір доходу, розмір аліментів, які він сплачує, немає доказів про оплату витрат на лікування, купівлю амуніції, та інші витрати, які ставлять позивача в «значне фінансове навантаження». Звертає увагу, що заборгованості зі сплати аліментів у позивача немає, сплачував суми і в більшому розмірі, тому немає підстав вважати, що у нього погіршилось матеріальне становище. Крім того, дочка підросла, готується йти в перший клас, а тому збільшились і витрати на її утримання. Враховуючи такі обставини, представник вважає, що відсутні підстави зменшувати розмір аліментів на утримання дитини, просить відмовити у задоволенні позову. 
У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_7 вказує, що матеріали справи містять вичерпний перелік документів, що підтверджують статус позивача як військовослужбовця, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан. Вважає, що народження другої дитини є належною підставою для перегляду розміру аліментів на інших дітей. Наголошує на тому, що позивач зобов`язаний забезпечити рівні права обох доньок на отримання коштів. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом не з метою ухилення від утримання старшої дитини, а задля рівномірного розподілу обмеженого фінансового ресурсу між двома доньками в умовах погіршення його стану здоров`я. Тому з врахуванням поданих стороною доказів просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Фіщук А. А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Манорик Г. Г. також подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у зв`язку з недоведеністю.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. 
Судом встановлено, що на підставі судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , її батьки: батько - ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_8 . 
З довідки № 501 від 15.11.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України, вбачається, що солдат ОСОБА_1 потребує звільнення від виконання службових обов`язків строком на 3 дні з 15.11. по 17.11.2025 року. Діагноз артроз-артрит обох колінних суглобів. 
Згідно направлення № 655 військової частини НОМЕР_4 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 направляється на консультацію до терапевта (кардіолога), діагноз: гіпертонічна хвороба, синусова тахікардія неясного генезу, стенокардія напруги, міжреберна невралгія.
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 проходив консультативний огляд у лікаря травматолога-ортопеда з приводу артрозо-артриту обох колінних суглобів, синовиїт обох колінних суглобів, дегенеративне ураження медіальних менісків обох колінних суглобів, киста Бейкера лівого колінного суглобу. 
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового обліку станом на 15.01.2026 вбачається, що за період з липня 2025 року по листопад 2025 року ОСОБА_1 отримував доходи з таких джерел: виплати військовослужбовцям – липень 20 489,70 грн., серпень 20 861 грн., вересень 41 932,69 грн., жовтень 21 032,96 грн., листопада 21 032,95 грн.
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо суб`єкта ОСОБА_1 відсутні відомості про належність йому нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою № 460288940 від 14.01.2026. 
Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2026 вбачається, що на рахунок відповідачки ОСОБА_2 20.11.2024 зараховано аліменти в розмірі 9 601,04 грн., 27.11.2024 – 2 928,61 грн., 11.02.2025 – 10 041,18 грн., 11.03.2025 – 8 282,45 грн., 08.04.2025 – 5 020,59 грн., 13.05.2025 – 5 020,36 грн., 13.06.2025 – 5 020, 36 грн., 08.07.2025 – 5 020,36 грн., 05.09.2025 – 5 111,33 грн., 09.09.2025 – 5 153,47 грн., 16.10.2025 – 5 153,47 грн., 20.11.2025 – 5 153,47 грн., 12.12.20255 – 5 153,47 грн., 16.01.2026 – 5 153,47 грн., 12.02.2026 – 5 120,83 грн., 13.03.2026 – 5 120,83 грн. 
Згідно довідки № 17-06/03 від 16.03.2026, виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Дзвіночок» с. Білобожниця вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує заклад дошкільної освіти с. Білобожниця.
Згідно довідки № 2 від 17.03.2026 Школи мистецтв Білобожницької громади Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є ученицею хореографічного відділу Школи мистецтв, бюджетні кошти на придбання сценічних костюмів та оплату проїзду на конкурси не виділялись. 
Довідкою лікаря ОСОБА_9 від 26.03.2026 року підтверджується, що ОСОБА_4 зверталася у заклад охорони здоров`я ФОП ОСОБА_9 , медичний кабінет «Сіон» 12.12.2025 та знаходилася під наглядом дитячого інфекціоніста з діагнозом «Скарлатина». 
Також довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 26.03.2026 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно знаходиться на обліку в сімейного лікаря.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 14507 КНП «ТОДКП» ТОР дитина ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні в отоларингічному відділенні з центром слуху та щелепно-лицевої хірургії з 26.12.2024 по 30.12.2024 з діагнозом хронічний глибокий карієс, хронічний пульпіт. 27.12.2024 під загальним знеболенням проведено оперативне втручання – санація порожнини рота. Післяопераційний період без ускладнень. 
Згідно довідки про доходи № 3 від 13.03.2026, виданої ОСОБА_10 , вбачається, що вона працює у ФОП ОСОБА_11 продавцем продовольчих товарів, загальна сума доходу за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року становить 26 100 гривень. 
Також відповідачкою подано чеки про купівлю одягу для дитини, сплату комунальних послуг, лікарських препаратів, канцелярських товарів та продуктів харчування. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки у нього народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він проходить військову службу, внаслідок загострення хронічних захворювань потребує коштів на лікування, також має витрати, пов`язані з несенням військової служби. 
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Така думка суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).
Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), 19 червня 2022 року .
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням встановлених судом обставин, рівності сторін щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, матеріального становища та стану здоров`я дитини, матеріального становище та стану здоров`я платника аліментів, у якого змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , у нього погіршився стан здоров`я, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 на 1/6 частину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Більше того, суд вважає, що такий розмір аліментів не призведе до обмеження прав доньки ОСОБА_4 . 
На основі встановленого та керуючись ст.ст. 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 95, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1955/24 від 07 серпня 2024 року, на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Рішення набирає законної сили «____» ________________ 2026 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/708/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області. 

Суддя: Н. В. Яковець 

Копію рішення видано «____»_____________________2026 року. 

Секретар: