Справа № 373/1172/26
Провадження № 3/373/331/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду 
Київської області Залеська А.О., 
розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переяславське Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи – підприємця (ФОП) в сфері торгівлі, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , 18 березня 2026 року о 14:50 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції (продаж горілки «Гетьман», 1 л - 2 штуки на загальну суму 700,00 грн) здійснено без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, а отже: без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановлено зразка, а також не забезпечила режим програмування РРО (ПРРО).
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2 та 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями., що кваліфікується за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду його повідомлена належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України та телефонограмою. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру суду не подавала.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання своєї винуватості у вчиненні правопорушення. 
Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №569/10-36-07-08 від 19.03.2026; копією акту фактичної перевірки №11965/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 від 19.03.2026; копією письмових пояснень до акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 19.03.2026; копією витягу з бази даних СОДРРО ФОП ОСОБА_1 ; фіскальним чеком ФОП ОСОБА_1 на продаж горілки «Гетьман» ємністю 1 л в кількості 2-х штук на загальну суму 700,00 грн.
Враховуючи сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою. 
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має. 
З урахуванням обставин справи та ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн  (сто сімдесят гривень). 

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA748999980313010106000010734 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська