621/3837/25
2/621/649/26
РІШЕННЯ
іменем України

07 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представник відповідача - Заможська К. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 адвокат Доценко Н. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 надіслала позовну заяву до Зміївського міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогою: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2019 року і до дня смерті ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мачуха позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько позивача ОСОБА_3 та мачуха ОСОБА_2 проживали у шлюбі з 06.11.1982. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач та ОСОБА_2 отримали у по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою:  АДРЕСА_1 , та по 1/2 частці гаражу з погребом, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
З 2019 року позивач постійно проживав разом зі своєю мачухою ОСОБА_2 в квартирі, що належить їм на праві частково власності. В подальшому, коли ОСОБА_2 почала хворіти, погано себе почувати, позивач здійснював за нею догляд, ввів господарство, купував ліки, харчі, оскільки інших родичів вона не мала. Після її смерті похованням також займався позивач.
У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С. М. з заявою про прийняття спадщини, оскільки він та ОСОБА_2 не були зареєстровані на момент смерті за однією адресою, однак нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.12.2025.
22.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2026.
21.01.2026 розпочато розгляд справи по суті, досліджені письмові докази, та відкладено судовий розгляд на 05.03.2026 з метою забезпечення свідків до суду.
05.03.2026 представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяву про виклик свідка ОСОБА_7 .
05.03.2026 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 продовжено строк розгляду справи та відкладено судовий розгляд на 07.04.2026.
30.03.2026 представник позивача ОСОБА_4 надіслала клопотання про долучення доказів.
07.04.2026 учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник відповідача ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Спірними є факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Даними копій паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 20.10.2021 органом 6334, витягу з реєстру територіальної громади № 2025/016163914 від 03.11.2025 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має зареєстрованого місця проживання (а. с. 6, 7).
Даними копій свідоцтва про народження НОМЕР_3 підтверджується, що батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а. с. 10).
З копій свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 06.11.1982 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а. с. 9).
Даними копій свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 09.09.2009 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л. А., та зареєстрованих у реєстрі за № 2-1290, № 2-1288, № 221/2009, № 2-1292, підтверджується, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 прийняли спадщину у рівних частках по 1/2 частці на квартиру АДРЕСА_3 , та по 1/2 частці на гараж з погребом, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а. с. 14-17).
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області (а. с. 8).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83106191 від 03.11.2025, після померлої ОСОБА_2 , 03.11.2025 заведена приватним нотаріусом Сібільовою С. М. спадкова справа № 84/2025 (а. с. 12).
З Акта обстеження, складеного 05.11.2025 секретарем Зміївської міської ради Руднєвим С., в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 , станом на 24.10.2025 проживали ОСОБА_2 та її пасинок ОСОБА_1 , який здійснював догляд за останньою (а. с. 11).
З листа ПП "БУДКОР" № 15 від 23.03.2026 вбачається, що номер особового рахунку, що використовується ПП "Будкор" для обліку послуг з управління будинком за адресою: АДРЕСА_4 , - 1512. Станом на теперішній час особовий рахунок № НОМЕР_6 оформлений на ОСОБА_2 (а. с. 55).
З листа КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 283 від 18.03.2026 вбачається, що номер особового рахунку, що використовується КП "Зміїв-сервіс" для обліку послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та з управління (поводження) з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_4 , - 857. Станом на теперішній час особовий рахунок НОМЕР_7 оформлений на ОСОБА_2 (а. с. 56).
З ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" від 17.03.2026 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_2 (а. с. 57).
Даними копій квитанцій про сплату квитанцій підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_4 , сплачені, надані житлово-комунальні послуги з 2022 року по 2025 рік (а. с. 58-77).
Свідки  ОСОБА_5 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 тривалий час проживав у квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , у тому числі на день її смерті.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 
У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. 
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Представником позивача надано докази, сукупністю яких підтверджується факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини разом з мачухою ОСОБА_2 в належній їм квартирі, інші спадкоємці відсутні,і цей факт має для позивача юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за законом.
Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача, він не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2019 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.

Повне рішення складене 07.04.2026.

Головуючий:        В. В. Овдієнко