Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/965/26
Провадження № 3/650/280/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хомик І.І., за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с. Медвин, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :
16.02.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 8 від 11.02.2026 року, згідно якого майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - заступником командира з психологічної підтримки персоналу мінометної батареї НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх функціональних обов`язків за посадою а також ст.ст. 9, 11, 16, 115, 116, Статуту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в період з 07:00 02.02.2026 до 08:00 03.02.2026 не виконував своїх функціональних обов`язків за посадою що в свою чергу негативно впливає на військову дисципліну та виконання батальйоном завдання за призначенням, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДХ/НК № 9 від 03.02.2026 року, відносно майора заступника командира з психологічної підтримки персоналу міноменої батареї 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно якого, останній, 02.02.2026 року близько 08:00 години був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 , місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями, які здійснювали контроль особового складу підрозділу майором ОСОБА_2 та мол. с-нтом ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. 
03.02.2026 о 08:00 було сповіщено представників ВСП на КСП підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , для складання матеріалів по факту адміністративного правопорушення скоєне в умовах особливого періоду за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло. 
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця  ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОДХ/НК № 9 від 03.02.2026 року, серії ОДХ № 8 від 11.02.2026 року, які складено правомочними посадовими особами, у встановленому законом порядку, якими зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень;
- заява на отримання смс-повідомлення;
- копією ID паспорту ОСОБА_1 ;
- копією ІПН ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- копія посвічення офіцера майора ОСОБА_1 ;
- функціональні обов`язки майора ОСОБА_1 ;
- Акт щодо результату огляду від 02.02.2026;
- копія витягу з наказу від 31.07.2026 №218;
- рапорт майора ОСОБА_2 ;
- тест на стан алкогольного сп`яніння «Алконт-М» №00282-15, Тест №747 від 02.02.2026 року ;
- пояснення свідка майор ОСОБА_2 ;
- пояснення свідка мол. с-нт ОСОБА_3 ;
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП яка передбачає накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 03.03.2025 року. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК