Провадження № 3/734/508/26 Справа № 734/476/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

16 лютого 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Тужар Чернігівського району Чернігівської області грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, а саме «драч» – 1 шт. Риби при цьому не виловив, чим порушив підпункт 1 пункт 1 розділ ІV Правил любительського рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що він ловив рибу на блесну, а рибінспекторам потрібно було скласти протокол, тому він погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 000826 від 27 листопада 2025 року (в якому викладені власноручно написані пояснення ОСОБА_1 , що він також підтвердив в судовому засіданні),
квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. До пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки під час складення протоколу ОСОБА_2 власноручно в протоколі написав пояснення, що з протоколом згоден і порушень вчиняти більше не буде.
Призначаючи  ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок)гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «драч»- 1 шт.
Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави.
На підставі ч. 4 с. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85КУпАП стягнення у виді штраф в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «драч» – 1 шт. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя        Олена БУЗУНКО