Справа № 358/48/26  Провадження № 2-о/358/41/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Богуслав 
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа – Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В: 

14.01.2026 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайка О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона (заявник ОСОБА_1 ) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин. Так, нотаріусом встановлено невідповідність написання прізвища та імені в поданих нею документах а саме: записи в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » а в договорі купівлі-продажу і свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ». Таким чином, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку із різним написанням прізвища та імені її чоловіка. З цих підстав просить заяву задовольнити. 
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Богуславської міської ради Київської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Суд, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту заявника серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в м.Богуслав Київська область. – а.с.7-8.
Згідно копії паспорту серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Богуслав Київська область; на аркуші 10 паспорта наявний штамп про реєстрацію одруження 21.11.1992 у ВДРАЦС м.Богуслав із ОСОБА_4 – а.с.9
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.06.1972, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Богуслав, Київська область, про що був складений актовий запис про народження Богуславським РАЦС Київської області №119. – а.с.11
Згідно копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 від 16 червня 1989 року - ОСОБА_2 закінчив середню загальноосвітню школу №2 в м. Богуслав Київської області, однак його ім`я та прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».
14 травня 1990 року видано військовий квиток серії НОМЕР_5 із зазначенням відомостей про його власника як російською мовою « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . – а.с.14
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 21.11.1992, у відділі РАЦС м.Богуслав за актовим записом № 141 зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ». – а.с.15.
Подружжя має двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис №194 від 22 вересня 1993 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №24 від 25 лютого 1997 року. В свідоцтві про їх народження відомості про батька зазначено - « ОСОБА_3 ». – а.с. 16,18.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 26.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богуслав Київська область. – а.с.12.
Згідно довідки про склад сім`ї №2375 від 26.08.2016 року в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_2 ), його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 ) та сини ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . – а.с.23.
Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошка Л.А. від 06.01.2026 № 02-14/3, вивчив матеріали спадкової справи № 112/2025 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом встановлено невідповідність написання прізвища та імені в поданих документах, а саме - записи в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » та договорі купівлі-продажу і свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 », що свідчить про відсутність факту родинних відносин між померлим та спадкоємцем, для встановлення відповідного факту заявнику рекомендовано звернутися до суду. – а.с.25.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст.1216-1218 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник у справі ОСОБА_1 є дружиною для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 11 грудня 1999 року, Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області), є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець