ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2026 р. Справа № 924/759/25 (674/1386/25) 

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 56 058,00 грн. заборгованості,

в межах справи №924/759/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 

представники сторін: не з`явились; 

ВСТАНОВИВ: 

14.01.2025 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 56 058,00 грн. заборгованості.
Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами №8456503 від 06.11.2024 та №73873931 від 10.11.2024. 
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі №674/1386/25, призначено судове засідання. 
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2025 справу №674/1386/25 передано для розгляду до Господарського суду Хмельницької області. 
14.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла за підсудністю справа №674/1386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 56 058,00 грн. заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 вказану справу передано для розгляд судді Музиці М.В., в провадженні якого перебуває справа №924/759/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2026 справу № 674/1386/25 прийнято до провадження в межах справи № 924/759/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання 11.02.2026 р. Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено судове засідання на 20.02.2026. 
Сторони не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні, позивач у позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАзПБ". 
Відповідач також не з`явився на судовий розгляд справи, відзиву на позов не подав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку ухвал суду у даній справі в Електронний кабінет відповідача в ЄСІТС.
Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення судового періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).
Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.
Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.
Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
10.11.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем, як позичальником, укладено договір отримання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №73873931. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
На умовах, встановлених Договором, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі "Позику"), на погоджений умовами договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики ат Комісію за надання (п. 2.1. договору).
У п. 2.2. Договору сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту - 6000 грн.; строк позики (Строк Договору) - 30 днів; процентна ставка/день - 0,250%; комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту; дата надання кредиту - 10.11.2024; дата повернення кредиту (останній день) - 09.12.2024; денна процентна ставка/день - 0,750%; процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) за день, % - 2,70%; пеня % день - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 1086,17%; орієнтовна загальна вартість позики, у грн - 7350,00 грн.
Відповідно до п. 11.1. Позичальник засвідчує, що він ознайомився на сайті http://mycredit/ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно-правовими актами Національного банку України.
Вказаний договір підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису сторін. 
27.03.2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" уклали Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №73873931 на суму 19338,00 грн., з яких 6000,00 грн. боргу за кредитом, 450,00 грн. - за відсотками, 11988,00 грн. пені та 900,00 грн. боргу за комісією. Вказане підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників та Витягом №2 з реєстру боржників. 
06.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір №8456503 про надання споживчого кредиту (далі - Договір).
Зазначений договір було укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства (ІТС Товариства), доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт (інтернет-сторінка Товариства з доменним ім`ям http://creditplus.ua, яка є частиною ІТС Товариства) або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету (п.1.1. договору).
Згідно умов Договору: - сума кредиту (загальний розмір) складає 14400,00 грн (п. 1.3 договору.); - строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів; детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору та розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4. договору); - стандартна процентна ставка 1,00% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору (п. 1.5.1. договору); - знижена процентна ставка 0,90% в день від суми кредиту. Якщо Споживач до 21.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за заниженою процентною ставкою (п. 1.5.2. договору);
Згідно п. 2.1. Договору, кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.
За положеннями пункту 4.2. Договору, Товариство зобов`язано надати Споживачу кредит на умовах та порядку передбаченому Договором; прийняти від Споживача виконання зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до пункту 4.3. Договору, Споживач має право достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами в порядку передбаченому Договором, сплативши проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом.
У п. 9.2. Договору передбачено, що він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін.
Договір підписано електронним підписом споживача, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені в розділі "Реквізити сторін".
Згідно довідки ТОВ "ФК "Контрактовий дім", 06.11.2024 ТОВ "Авентус" перераховано на картковий рахунок відповідача 14400,00 грн. 
06.06.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАЗПБ" уклали Договір факторингу №06062026, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №8456503 в розмірі 36720,00 грн., з яких 14400, 00 грн. - борг за кредитом, 15120,00 грн. - за відсотками та 7200,00 грн. - за штрафами та пенями, про що свідчить Акт прийому-передачі реєстру боржників від 06.06.2025 та витяг з реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу).
З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду. 
Позиція суду. 
Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи слідує, що 06.11.2024 між боржником та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір №8456503 про надання споживчого кредиту. Також 10.11.2024 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією про надання кредиту) №73873931. 
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4)в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини.
У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
За приписами частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Таким чином, договори кредиту між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", ТОВ "Авентус Україна" є укладеними, а ОСОБА_1 , підписавши їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором, погодилась всі викладені в них умови. 
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання та перераховано боржнику 14 400,00 грн. та 6 000,00 грн. кредитних коштів відповідно. Проте, доказів повернення вказаних сум, нарахованих на них відсотків за користування кредитом та інших передбачених договорами платежів матеріали справи не містять. 
Водночас суд враховує, що за положеннями пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб.
Оскільки укладені між боржником та ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, відповідні правовідносини підпадають під регулювання пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України. Відтак нараховані пеня та штраф не можуть бути стягнуті з ОСОБА_1 та підлягають списанню, позаяк період прострочення та нарахування неустойки припадає на період дії воєнного стану.
Аналогічна правова позиція щодо застосування пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України викладена в постанові Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/8349/22.
В подальшому, як слідує з матеріалів справи, 06.06.2025 між ТОВ "Авентус Україна", 27.03.2025 між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та позивачем у даній справі укладено договори факторингу, за умовами яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до боржника за кредитними договорами №8456503 та №73873931. 
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).
Таким чином, ТОВ "ФК "ЄАЗПБ", набувши статусу нового кредитора у договорі про надання споживчого кредиту №8456503 від 06.11.2024 та договорі надання коштів у кредит №73873931 від 10.11.2024, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявних в неї заборгованостей за вказаними договорами.
Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаними договорами, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 29520,00 грн. заборгованості за кредитним договором №8456503, з яких 14400,00 грн. боргу за тілом кредиту та 15120,00 грн. - за відсотками; 7350,00 грн. заборгованості за кредитним договором №73873931, з яких 6000,00 грн. - борг за тілом кредиту, 450,00 грн. - за відсотками, та 900,00 грн. боргу за комісією за надання кредиту, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В стягненні 7200,00 грн. пені за договором №8456503 та 11988,00 грн. пені за договором №73873931 суд відмовляє, оскільки вони нараховані під час дії воєнного стану. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) 36 870,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 1991,55 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна грн. 55 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ. 

В стягненні 19 188,00 грн. пені та штрафів відмовити. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2026

Суддя М.В. Музика 

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети