Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2026	Справа №607/5191/26	

20 квітня 2026 року   м.Тернопіль 
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: 
- головуючої   Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2024 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №1160.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 19 листопада 2024 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Спільне подружнє життя між ними припинено та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві просив здійснювати розгляду справи без його участі.
Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу. Вказала, що з лютого 2025 року проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. 
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2024 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2024 року, виданим Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №1160.
Подружнє життя між сторонами не склалося, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.
В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу.
Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. 
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. 
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. 
Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 2024 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №1160.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06 червня 2024 року, виданим Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради та довідкою до акта огляду МСЕК серії ТЕР №164267 від 17 березня 2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене та те, що позов задоволено, відповідач звільнена від сплати судового збору, а позивач сплатив судовий збір на рахунок Тернопільського апеляційного суду, суд вважає, що судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 2024 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №1160.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 20 квітня 2026 року.

Головуюча суддя      І.М. Черніцька