ПОСТАНОВА
Справа № 137/538/26
16 квітня 2026 р. 3/137/264/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений адміністративний матеріал розгляд якого призначений на 12 год 00 хв 20.04.2026.
15.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, приходжу до висновку про доцільність розгляду матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Біляївським районним судом Одеської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.
Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, призначене на 12 год 00 хв 20.04.2026, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Біляївського районного суду Одеської області.
Доручити посадовим особам Біляївського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю ОСОБА_1 та зобов`язати посадову особу цього суду перевірити документи, що посвідчують особу останнього.
Копію ухвали до виконання надіслати до Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вулиця Кіпенка, 1, email: inbox@bl.od.court.gov.ua), до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П.  В.