Справа № 466/12223/25
Провадження № 3/466/1087/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює комплектувальником у Логістичному центрі "Єва", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ВАД №990431 від 24.12.2025, ОСОБА_1 утримує незареєстровану собаку породи "Чихуахуа", яка, внаслідок систематичного залишення без нагляду, за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 23/44, 04.12.2025, з 06:39 год.; 06.12.2025, з 06:47 год.; 10.12.2025, з 08:12 год.; 11.12.2025, з 07:00 год. та 13.12.2025 з 07:16, - по 20:30 год., безперервно лаяла та скавчала, заважаючи мешканцям будинку. Своїми діяннями, ОСОБА_1 порушила п. 5.5 розд. 5 Ухвали №6225 ЛМР від 23.01.2020, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні 03.02.2026 ОСОБА_1 свою вину заперечила, пояснивши, що з 06:40 по 20:30 год., у будні дні, перебуває на роботі, залишаючи собаку саму в квартирі, в зв`язку з чим, вірогідно, остання іноді гавкає, коли хтось із сусідів проходить повз двері квартири. Однак, покидаючи квартиру, ОСОБА_1 залишає належний запас їжі і води для собаки, щоб їх вистачило до кінця дня.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Положеннями ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Суддею не встановлено та матеріалами справи не доведено, що діяння ОСОБА_1 включали в себе вищевказане. Також у матеріалах справи відсутні докази наявності умислу у діяннях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення, щодо якого ведеться судовий розгляд, вчинено 13.12.2025.
Матеріали адміністративної справи отримані Шевченківським районним судом м. Львова, після доопрацювання органом поліції, 18.03.2026. Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 13.03.2026. Враховуючи вищевказане, суддя була позбавлена можливості розглянути справу у визначений строк.
Таким чином, з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Виходячи з викладеного, суддя вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 154, 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	І.  В.  Торська