Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(зочне)
Справа № 695/4308/24 
номер провадження 2/695/187/26

06 лютого 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Бабенко К.Д. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:
13.11.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому позивач просить суд:
- визнати право власності на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 куб. см., дата реєстрації 05.03.2013 року, відомості про державний номерний знак відсутні, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 .
Свій позов позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Позивач являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 куб. см., дата реєстрації 05.03.2013 року, відомості про державний реєстраційний номер відсутні. При зверненні до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію або технічного паспорту. В зв`язку з цим не можливо провести реєстрацію права власності на автомобіль, про що видана відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, як вбачається з довідки, виданої Територіальним сервісним центром №7145, згідно Єдиного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 куб. см., дата реєстрації 05.03.2013 року, відомості про державний реєстраційний номер відсутні.
Іншим чином реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, тому і звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 15.11.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою суду від 24.07.2025 р. до участі в справі було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .
Ухвалою від 20.10.2025 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні. 
У судове засідання 06.02.2026 року позивач та його представник – адвокат Побиванець Ю.В. не з`явилися, представник скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача – Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій він просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З копії спадкової справи№11/2024, наданої на запит суду вбачається, що що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв лише ОСОБА_1 , інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 до нотаріуса не зверталися.
Позивач оформив право власності на спадкове майн, а саме – земельну ділянку, загальною площею 0,0852 га, кадастровий номер 7110400000:004:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частки управі власності на житловий будинок з відповідною часткою будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
30.10.2024 р. ОСОБА_1 звертався в Першу Золотоніську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно – автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, однак нотаріусом відмовлено в видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до п.3. ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. 
Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом. 
Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Пунктом 1 абз.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Згідно з п.4.15 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 
Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю. 
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. 
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що в ОСОБА_1 виникло право на звернення до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав, оскільки іншим чином реалізувати дані права неможливо.
З копії довідки Територіального сервісного центру №7145, вбачається, що згідно Єдиного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 куб. см., дата реєстрації 05.03.2013 року, відомості про державний реєстраційний номер відсутні. 
Судом установлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на рухоме майно (автомобіль), яке на праві власності належить померлому ОСОБА_5 , оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане майно.
Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. 
Відповідно до ч.2 ст. 181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. 
Відповідно до ч.3 ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.
Враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування цього майна за законом, а відсутність у позивача правовстановлюючого документу не може бути перешкодою для оформлення права власності на успадковане майно, тому його цивільні права підлягають захисту в судовому порядку.
Позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відновлення його законних прав як спадкоємця 1-ї черги в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, позов підлягає до повного задоволення. 
Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання права на спадщину – задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на майно, яке належало померлому, а саме: автомобіль ВАЗ 21093, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1498 куб. см., дата реєстрації 05.03.2021 року, відомості про реєстраційний номер відсутні.
Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя М. Ю. Степченко