СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/27/26
Провадження № 2/306/380/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Чубірка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Свалявської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:

Свалявська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштована до БО «Будинок Ужгородського Милосердя « ОСОБА_4 » у зв`язку із неналежним виконанням батьком батьківських обов"язків. Матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Свалявського районного суду від 03.02.2014 року, справа № 306/3396/13-ц, позбавлено батьківських прав відносно дочки. 06 листопада 2025 року неповнолітню ОСОБА_2 було доставлено та влаштовано до БО «Будинок Милосердя «Добрий Самаритянин» так як через постійні конфлікти з батьком, дитина втікала з дому. Батько дитини ОСОБА_1 , не справляється з виконанням своїх батьківських обов`язків, неналежно їх виконує, часто йому невідоме місце перебування його доньки. Дитина постійно тікає з дому, не відвідує навчання, Проведена профілактична соціальна робота з батьком та дитиною не дала результату. В зв"язку з викладеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37, 38, 40, 46, 47). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зі ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №241 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений ОСОБА_1 , матір"ю ОСОБА_5 (а.с.16).
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.02.2014 року, справа № 306/3396/13-ц матір дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29-30).
Згідно наказу №91 від 25.07.2025 року "Про взяття на облік дитини" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови КМУ від 01.06.2020 року №585 "Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" було взято на облік та внесено відомості до ЄІАС "Діти" (а.с.15).
Відповідно до висновку № 02-14/21 від 07 січня 2026 року складеного в.о. Свалявського міського голови Свалявської міської ради Закарпатської області вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 3).
Згідно акту про факт передачі дитини від 06 листопада 2025 року дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до БО «Будинок Ужгородського Милосердя «Добрий Самаритянин» (а.с.20).
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантован і статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).
Разом з тим, положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків, оскільки останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядк ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 17, 77, 95, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 141, 150, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов Свалявської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер