Справа №718/449/26
Провадження №1-кп/718/27/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12025260000000704 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2023 року та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 11.08.2025, незаконно придбав 728 (сімсот двадцять вісім) патронів з маркувальними позначеннями: «S*B 22 7.62x51 88» (339 патронів), «S*B 22 7.62x51 91» (4 патрони), «ТАА 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (24 патрони), «FNB 7.62 18» та логотипу у вигляді хреста в колі (71 патрон), «СВС 14 7» та логотипу у вигляді хреста в колі (1 патрон), «СВС 13 14» та логотипу у вигляді хреста в колі (4 патрони), «PVJ 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (14 патронів), «LC LR 21» (55 патронів), «S*B.308 Win» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7.62x51 (.308 Win), призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62x51 (.308 Win) (карабін Remington 700, гвинтівки: НОМЕР_2 чи інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так 11.08.2025 року в період часу з 06:58 по 09:45 год. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 728 (сімсот двадцять вісім) патронів з маркувальними позначеннями: «S*B 22 7.62x51 88» (339 патронів); «S*B 22 7.62x51 91» (4 патрони); «ТАА 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (24 патрони); «FNB 7.62 18» та логотипу у вигляді хреста в колі (71 патрон); «СВС 14 7» та логотипу у вигляді хреста в колі (1 патрон); «СВС 13 14» та логотипу у вигляді хреста в колі (4 патрони); «PVJ 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (14 патронів); «LC LR 21» (55 патронів), «S*B.308 Win» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7.62x51 (.308 Win), призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62x51 (.308 Win) (карабін Remington 700, гвинтівки: НОМЕР_2 чи інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Згідно постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав, що він проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_3 з лютого 2023 року і до лютого 2025 року, яку самовільно залишив. Перебуваючи у відпустці він привіз додому та зберігав вказані боєприпаси, які придбавав у магазинах розташованих у зоні бойових дій. Вважав, що має право на їх зберігання, про вчинене шкодує та запевнив суд, що таке більше ніколи не повториться. Виступаючи в судових дебатах та останнім словом обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повній мірі, просив надати можливість повернутися до військової частини для продовження виконання військового обов`язку в лавах ЗСУ.
В судовому засіданні при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025260000000704 від 11.08.2025, внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України. (м.к.п.24-25)
В подальшому 21.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2025 року за участю понятих проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено 738 патронів різного калібру та маркування, два мобільні телефони марки «Росо», рушницю ТОЗ серії «Б» в розібраному стані та карабін «Remington 700». (м.к.п.59-62)
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/10171-БЛ від 07.10.2025 року надані на дослідження 729 патронів є -
728 (сімсот двадцять вісім) патронів з маркувальними позначеннями: «S*B 22 7.62x51 88» (339 патронів); «S*B 22 7.62x51 91» (4 патрони); «ТАА 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (24 патрони); «FNB 7.62 18» та логотипу у вигляді хреста в колі (71 патрон); «СВС 14 7» та логотипу у вигляді хреста в колі (1 патрон); «СВС 13 14» та логотипу у вигляді хреста в колі (4 патрони); «PVJ 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (14 патронів); «LC LR 21» (55 патронів), «S*B.308 Win» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7.62x51 (.308 Win), призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62x51 (.308 Win) (карабін Remington 700, гвинтівки: НОМЕР_2 чи інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;
1 патрон з маркуванням «CG 96», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, патроном калібру 7.62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби (м.к.п. 71-78)
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/10170-БЛ від 15.08.2025 року надана на дослідження рушниця є вогнепальною зброєю – двоствольною гладко ствольною мисливською рушницею ТОЗ серії «Б», калібру 16х70, серійний номер « НОМЕР_4 », 1957 року виготовлення. Рушниця виготовлена промисловим способом. (м.к.п.85-88)
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/10199-БЛ від 20.08.2025 року надані на дослідження 19 патронів з маркувальними позначками «SB 88 7.62x51» та «GGG.308. Win» є мисливськими патронами (м.к.п.96-100).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/10175-БЛ від 11.09.2025 року надана на дослідження гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю – мисливським карабіном «Remington 700» калібру «308 WІN», заводським номером « НОМЕР_5 », виготовлений промисловим способом. (м.к.п.109-113)
Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими та достатніми, і у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки останній вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
Підстав, відповідно до ч. 3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не знаходить, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 03.03.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Станом на 28.01.2025 року ОСОБА_4 не повернувся з відпустки до військової частини НОМЕР_6 АДРЕСА_2 .
Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. 
Поряд з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 13371 гривень в рахунок відшкодування вартості проведених судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме:
два мобільні телефони марки «Росо», які упаковані в спеціальний пакет CRI1231595, та які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_4 ;
728 (сімсот двадцять вісім) патронів з маркувальними позначеннями - «S*B 22 7.62x51 88» (339 патронів); «S*B 22 7.62x51 91» (4 патрони); «ТАА 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (24 патрони); «FNB 7.62 18» та логотипу у вигляді хреста в колі (71 патрон); «СВС 14 7» та логотипу у вигляді хреста в колі (1 патрон); «СВС 13 14» та логотипу у вигляді хреста в колі (4 патрони); «PVJ 09» та логотипу у вигляді хреста в колі (14 патронів); «LC LR 21» (55 патронів), «S*B.308 Win» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7.62x51 (.308 Win), призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62x51 (.308 Win) (карабін Remington 700, гвинтівки: AR-10 чи інші), які упаковано в сейф-пакет №7683024, та які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Котляревського, 13)  – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1