РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10980/25
Пров. №2/766/587/26 
22 квітня 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:

У липні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ACURA RL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка послалась на те, що є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 якому належав автомобіль марки ACURA RL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
З оглядку на те, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений автомобіль у зв`язку з відсутністю документу який би підтверджував право власності та державної реєстрації за померлим ОСОБА_2 , позивач вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.
Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, доводи викладені в якому зводяться до покладення на розсуд суду вирішення справи за наявності достатні доказів.
Провадження по справі відкрите 04.08.2025 р. та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 18.02.2026 закрито підготовче провадження у справі.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представником позивачки адвокатом Юрченко Н.С. подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, матеріали справи (відзив на позов) містять заяву про розгляд справи у відсутність представника.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали позовної заяви та докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 3613 від 11 вересня 1973 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб. 06 травня 2025 року отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документи на підтвердження права власності на транспортний засіб.
Відповідно до довідки № 1100/02-14 від 25 липня 2024 року, виданої Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, Позивачка є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 .
За життя померлий ОСОБА_2 набув право власності на транспортний засіб, але не встиг його зареєструвати відповідно до норм діючого законодавства, що підтверджується наступним.
04 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Везем шиппінг» укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу легкового автомобіля марки ACURA RL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до інвойсу № 0070 від 03 листопада 2021 року вартість автомобіля склала 3 663 доларів США.
Згідно квитанції № СВ05754240/1 від 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Везем шиппінг» 116230,71 грн в рахунок оплати вартості автомобіля.
11 червня 2022 року автомобіль був ввезений на територію України, що підтверджується митною декларацією № UA500110/2022/005482 та копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11 червня 2022 року.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Виходячи з вищевикладеного та встановлених обставин справи, приймаючи до уваги довідку нотаріуса та досліджену копію спадкової справи, судом встановлено відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім його матері ОСОБА_1 .
Пунктом 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п.8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Тобто, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу та митна декларація, є підставою для реєстрації права власності на автомобіль на території України.
Отже, виходячи з вищевикладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню оскільки наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 який набув у власність автомобіль законним шляхом, однак не виконав процедуру його оформлення на території України до кінця у зв`язку із смертю, що не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадкування такого майна.
При розгляді справи суд враховує висновок колегії суддів Верховного Суду викладений у постанові від 18.12.2019 в справі № 265/6868/16-ц, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 22.04.2026 року.
Керуючись ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ACURA RL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. В. Ус