Справа № 362/2159/26
Провадження № 1-кс/362/179/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача – ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи.
Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за фактом можливої підробки судового рішення.
У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до наявної в БТІ інвентаризаційної справи в якій міститься ймовірно підроблене судове рішення.
Вислухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 06.06.2025 року зареєстровано кримінальне провадження № 420 251 123 400 001 44 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України щодо можливої підробки рішення суду від 12.02.2016 року по справі № 362/1896/16-а.
Як встановлено за змістом окремої ухвали від 10 квітня 2025 року по справі 362/697/25, на аркуші № 75 інвентаризаційної справи № 1476 на житловий будинок АДРЕСА_1 , – наявна копія рішення суду від 12.02.2016 року по справі № 362/1896/16-а.
Проте, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2024 року № Н.01-56/Л-64/24, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала справа № 362/1896/16-а.
Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач безумовно мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити та перевірити обставини чи дійсно певні особи надали до БТІ підроблене судове рішення від 12.02.2016 року по справі № 362/1896/16-а.
Отже, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених документів.
Таким чином, під час розгляду клопотання дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки саме в матеріалах інвентаризаційної справи БТІ перебуває вказане рішення суду від 12.02.2016 року по справі № 362/1896/16-а.
Також, в судовому засіданні дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, на підставі частини сьомої статті 163 КПК України, слід дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів для можливості проведення відповідних експертиз.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 – 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 1476 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка (справа) знаходиться в Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали – до 01 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя