Справа № 541/165/26
Номер провадження 2/541/669/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23 лютого 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, що продовжують навчання, - 
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Колєсова О.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, що продовжують навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на утриманні позивачки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття та продовжують навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка на 2 курсі на денній формі, термін навчання – до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка самостійно не може утримувати повнолітніх дочок, що стало підставою для звернення до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ними 23 років, за умови, що вони будуть продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивачки до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач до початку судового засідання також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №118, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 16 червня 2006 року.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження: серія НОМЕР_2 , виданим 15.11.2006 відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.10), та серія НОМЕР_3 , виданим 15.11.2006 відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.10 зворотній бік).
Відповідно до довідки №950/25 від 05.11.2025р. ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу освітнього ступеня Бакалавр денної форми здобуття освіти Філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю 035 Філологія. Навчання за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.11).
Відповідно до довідки №1974 від 07.11.2025р. ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти (бюджет навчання) факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету імені Івана Франка. Закінчує навчання 30 червня 2028 року (а.с.11 зворотній бік).
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачем, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності надання відповідачем належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів наданих позивачем, відсутності відзиву на позовну заяву та визнання позову відповідачем суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі по 1/6 частини всіх видів доходу на утримання кожної з повнолітніх дочок на період їх навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 76, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2026 року та до закінчення навчання – 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2026 року та до закінчення навчання – 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Суддя:	  	О. М. Дністрян