Справа № 152/403/26
2-о/152/75/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 квітня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина  НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
18 березня 2026 року адвокат Кришина А.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Зазначила, що 28 травня 2007 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 і донька ОСОБА_6 . У грудні 2021 року між подружжям виникли непорозуміння і заявницею було подано до суду позов про розірвання шлюбу, який рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року розірвано. Однак, не дивлячись на офіційне розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, були зареєстровані по АДРЕСА_1 , разом виховували дітей, вели домашнє господарство, мали спільний бюджет та побут, разом проводили дозвілля, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, але шлюб повторно не зареєстрували. 31 серпня 2025 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу по мобілізації на особливий період і він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Протягом перебування ОСОБА_3 на військовій службі, вони з ОСОБА_1 постійно підтримували зв`язок між собою, спілкувалися в телефонному режимі, що підтверджується скріншотами їхньої переписки у соцмережах. 12 січня 2026 року ОСОБА_3 зник безвісти на полі бою в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням командира військової частини № НОМЕР_2 від 14.01.2026. Відділенням поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12026020150000010 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Згідно з положеннями частини першої Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку. Відповідно до статті 6 пункту 3 означеного Закону органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. ОСОБА_1 звернулася до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України із запитом щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно колишнього чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 березня 2026 року на електронну пошту ОСОБА_1 надійшло повідомлення від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України про відмову у наданні їй інформації стосовно ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують статус особи, яка спільно проживала із зниклим безвісти, але не перебувала у шлюбі. З метою реалізації заявницею права на подачу документів та отримання відповідей з питань розшуку безвісти зниклого ОСОБА_3 , а також підтвердження належності їй пільг, що передбачені законом для членів сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З огляду на викладене, представник заявниці просить юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з січня 2022 року по 12 січня 2026 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Судові витрати залишити за заявницею.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.55).
Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 21 квітня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.66).
Представник заінтересованої особи – Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.68-69).
Заінтересована особа –  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.58).
21 квітня 2026 року від свідка ОСОБА_7 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що заявниця після розірвання шлюбу судом з ОСОБА_3 , з січня 2022 року продовжували проживати однією сім`ю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу до січня 2026 року. Мали спільних бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели господарство, виховували дітей, проживали по АДРЕСА_1 (а.с.60).
21 квітня 2026 року від свідка ОСОБА_8 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що з ОСОБА_1 знайома ще з юності. Свідку достеменно відомо, що вона із своїм чоловіком ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають троє спільних дітей. У січні 2022 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей, разом проводили дозвілля. Вони досить частко зустрічалися на свята та дні народження, окрім того свідок недалеко проживає від домогосподарства ОСОБА_9 і підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у період з січня 2022 року по 12 січня 2026 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (а.с.63).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували 28 травня 2007 року у виконкомі Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу заявника змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.11).
Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають трьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12-14).
Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справі №152/1501/21, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15).
Згідно з копією довідки про склад сім`ї №144 від 04 лютого 2026 року, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , та до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18).
Відповідно до копії сповіщення командира військової частини № НОМЕР_2 №693/2344 від 14 січня 2026 року, 12 січня 2026 року ОСОБА_3 зник безвісти на полі бою в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області (а.с.19).
Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026020150000010 від 19 січня 2026 року, надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що вона втратила зв`язок із своїм чоловіком солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який перебував на посаді старшого водія 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та 12 січня 2026 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області. За даним факто внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.20).
Відповідно до копії повідомлення №184 від 26 лютого 2026 року, виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області повідомив представника заявниці про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю, вели спільне господарство та виховували спільних дітей:  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно тверджень сусідів, зазначені особи фактично проживали, як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно з копією довідки про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьком вказаний ОСОБА_17 , а матір’. ОСОБА_2 (а.с.24)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.25).
ОСОБА_3 з ОСОБА_1 підтримували зв`язок між собою, спілкувалися в телефонному режимі, що підтверджується скріншотами переписки у соцмережах (а.с.29-42).
Згідно з копією листа №13203/30-2026 від 12 березня 2026 року, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України повідомило заявницю про відмову у наданні їй інформації стосовно ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують статус особи, яка спільно проживала із зниклим безвісти, але не перебувала у шлюбі (а.с.43-44).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання чоловіка і жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).
Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення чоловіком і жінкою спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18) вказано, що належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Здобуті у справі докази вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 , вели спільне господарство, виховували спільних дітей та були пов`язані спільними правами та обов`язками.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить факту залежить реалізація заявницею права на подачу документів та отримання відповідей з питань розшуку безвісти зниклого ОСОБА_3 , а також підтвердження належності їй пільг, що передбачені законом для членів сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина  НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з січня 2022 року по 12 січня 2026 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 
Судові витрати залишити за заявницею.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя    І.В. Войнаровський