№ 3/211/1039/26 
ЄУН 211/2748/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р.        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961502 від 14.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 14.03.2026 року о 10 год. 45 хв. біля магазину «Хвилина» по вул. Залізничників, 1 торгував з рук одягом у невстановленому місці. 
ОСОБА_1 відповідно до пояснень, підтвердив, що торгував.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961502 від 14.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; роспискою.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, враховуючи визнання своєї вини, скрутний матеріальний стан, та те що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 9, 22, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя          О.М. Грубник