Справа № 391/708/25
Провадження № 2/396/133/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

18.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №391/708/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 уклала декілька кредитних договорів: 20.09.2024 р., 09.03.2021 р. з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» №2133239 та №1213599, 15.03.2021 р. з ТОВ «ІНФІНАНС» №0968415115, а також 10.03.2021 р. з ТОВ «ГОУФІНГОУ» №3478913047/389797. Кредитні кошти відповідачці були надані на умовах строковості, зворотності та платності. Однак, в порушення зобов`язання, остання умови кредитних договорів не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, загальну сума якої складає 93510,24 грн., яку позивач просить з неї стягнути, оскільки ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової до відповідача за зазначеними вище кредитними договорами згідно договорів факторингу, які були укладені з первісними кредиторами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 30.12.2025 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки за її місцем реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов відповідач не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
20.09.2024 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №2133239. Сума кредиту складає 5000,00 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка (фіксована) 0,01 %, комісія за надання кредиту складає 23,71 % від суми наданої позики і складає 1185, 50 грн. (а.с. 10-14).
09.03.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1213599. Сума кредиту складає 8000,00 грн. строком на 64 дні. Процентна ставка (фіксована) 1,6 % (а.с. 25-26).
14.06.2021 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір фактрингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .. Додатковими угода №2, від 28.07.2021 р., №7 від 13.06.2022 р., №48 від 21.02.2025 р. зазначений договір було продовжено. (а.с. 15-21).. 
Заборгованість відповідачки за кредитним договором №2133239 становить 15950,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, - 155,00 грн. сума заборгованості за відсотками, - 10000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами, що підтверджується розрахунком та 795,00 грн. – комісія за надання позики (а.с. 24).
Заборгованість відповідачки за кредитним договором №1213599 становить 15290,24 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7290,24 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками (а.с. 31).
15.03.2021 р. між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №0968415115. Сума кредиту складає 4000,00 грн. строком на 30 днів. Відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору за відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 ґ5, застосовується зв умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Реальна річна процентна ставака за кредитом становить 1277,5 % за умови неналежного виконання умов Договору (а.с. 38-39).
22.06.2022 р. між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 42-46).
Відповідно до Реєстру борнжників від 22.06.2022 р. до Договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022 р. ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 50270,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - основний борг та 46270,00 грн. - відсотки (а.с. 47).
Крім того, 10.03.2021 р. між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3478913047/389797. Сума кредиту складає 3000,00 грн. строком на 30 днів. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с. 52-54).
08.12.2021 р. між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ "ГОУФІНГОУ" передає ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "ГОУФІНГОУ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 55-59).
Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 р. до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 р. ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - основний борг, 9000,00 грн. відсотки (а.с. 60).
Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що спірний договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписі в ст. 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Позивач ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"набув статусу нового кредитора, отримавши право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , яка є боржником перед первісними кредиторами.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України). Відступлення права вимоги відбувається на підставі правочину, зокрема, внаслідок укладення договору купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу. Останнім є операція з переуступки першим кредитором прав вимоги боргу третьої особи другому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу першому кредиторові.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку із задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України, ЗУ «Про електронну комерцію», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:
за Договором позики №2133239 в розмірі 15950,00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;
- 795,00 грн. - комісія за надання Позики.
за Договором позики № 1213599 в розмірі 15290,24 грн., з яких:
- 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 7290,24 грн. - сума заборгованості за відсотками.
за Договором позики № 0968415115 в розмірі 50270,00 грн., з яких:
- 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 46270,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
за Кредитним договором № 3478913047/389797 в розмірі 12000,00 грн., з яких:
- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, судовий збір в розмірі 3 028,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бут оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду складене 27 березня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська