Справа № 991/1589/26
Провадження 1-кп/991/23/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі: 
головуючого судді       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,
прокурора        ОСОБА_3 ,
обвинуваченого       ОСОБА_4 ,
його захисників       ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілого      ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000468 від 12.09.2023, за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
І. Історія провадження
20.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000468 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою від 23.02.2026 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
26.02.2026 (сформовано в системі 25.02.2026) через підсистему ЕСІКС «Електронний суд» від представника АТ «Укрзалізниця», адвоката ОСОБА_8 , надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні № 52023000000000468 від 12.09.2023.
Ухвалою від 02.03.2026 залучено Акціонерне товариство «Українська залізниця» як потерпілого до участі у кримінальному провадженні.
Ухвалою від 02.03.2026 було відмовлено у задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 52023000000000468 від 12.09.2023.
03.04.2026 засобами поштового зв`язку до суду захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , надійшов відзив на цивільний позов у кримінальному провадженні № 52023000000000468 від 12.09.2023.
ІІ. Вирішення питань, передбачених ст. ст. 314, 315 КПК України
2.1. Позиції учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо інших питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду
(1) У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення, а також закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Вищому антикорупційному суду й може бути розглянута у визначеному складі суду - відсутні підстави для розгляду обвинувального акта судом колегіально.
Зазначила, що, на переконання сторони обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, відсутні підстави для перекваліфікації його дій або для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб за це правопорушення. Відсутні підстави для складення досудової доповіді. Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявляється. 
У зв`язку з вказаним, прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, визначити дату та місце проведення судового розгляду. Зазначила, що клопотання про допит свідків та порядок дослідження доказів буде запропоновано нею під час судового розгляду. 
(2) Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що стороною захисту на даному етапі клопотання в межах ст. 315 КПК України відсутні. Також зазначив, що клопотання про розгляд справи колегією суддів відсутні. Позиція сторони захисту щодо вмотивованості обвинувального акта буде висловлена у процесі судового розгляду. Клопотання щодо виклику окремих свідків стороною захисту буде заявлено під час судового розгляду. 
(3) Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник, адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні зазначили про консолідованість позиції сторони захисту.
2.2. Мотиви суду 
2.2.1. Щодо можливості призначення судового розгляду
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання щодо питань, передбачених ст. ст. 314, 315 КПК України, проаналізувавши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд встановив таке.
Угод про визнання винуватості до суду не надходило, про її досягнення сторони кримінального провадження не повідомили.
Вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до ст. 33-1 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстави, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання відсутні. Зокрема ухвалою від 02.03.2026 було відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження № 52023000000000468 від 12.09.2023.
Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З вказаних мотивів суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
З огляду на позицію учасників кримінального провадження, а також те, що судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, суд не вбачає необхідності у дорученні представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням позиції сторін судовий розгляд слід здійснювати судом у складі: головуючого судді, за участі уповноваженого прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача, його захисників, та потерпілого/цивільного позивача.
Клопотань про виклик свідків сторонами кримінального провадження не заявлено. Питання щодо виклику свідків буде вирішено в порядку ст. 349 КПК України під час судового розгляду.
За результатами вивчення цивільного позову судом не встановлено його невідповідності ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України та передбачених ст.185 ЦПК України підстав для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000468 від 12.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 10:00 27.04.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.
2. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача, його захисників, представника потерпілого/цивільного позивача.
3. Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 , третя особа: Спеціалізована антикорупційна прокуратура, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 11 859 395,17 грн, прийняти до розгляду в одному провадженні з обвинувальним актом.
5. Питання виклику конкретних свідків вирішити під час судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1