Справа №760/2726/26
Провадження №2/760/12412/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Тесленко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мошенської І.А., звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що «24» квітня 2014 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві, Актовий запис №337, про що 24.04.2014 р. видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , Актовий запис №19, виданим 05.11.2014 р. Виконавчим комітетом Брустурівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. За час перебування у шлюбі, між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння і сварки, відносини між ними стали нестерпними. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, виховання дитини, розподіл обов`язків у шлюбі між чоловіком та жінкою, що призвело до втрати почуття поваги та любові та остаточного розпаду сім`ї. З 15 вересня 2025 року шлюб почав носити повністю формальний характер, з того ж часу вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Через тривалий стан таких відносин вона вважала за необхідне розірвання шлюбу оформити юридично, а оскільки позивач із відповідачем мають неповнолітню дитину, то розірвання шлюбу можливо лише через суд. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, даний шлюб існує формально, а тому вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Також просить суд не надавати їм строк для примирення. З питання сплати аліментів на утримання дитини, визначення її місця проживання та щодо поділу майна, яке було набуто під час шлюбу, на даний час спору між ними немає. Їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір`ю, а відповідач буде приймати участь у його утриманні та вихованні згідно їх домовленостей. З огляду на все вищезгадане, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві, Актовий запис №337, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та судові витрати покласти на відповідача.
06 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 09 лютого 2026 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 26 березня 2026 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
16 квітня 2026 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій відповідач - ОСОБА_2 повідомляє, що проти задоволення позову ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого «24» квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві, Актовий запис №337, - не заперечує. Також повідомляє суд, що проти розгляду даної справи №760/2726/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення, - не заперечує. З огляду на все вищезгадане, відповідач просить ухвалити рішення по справі №760/2726/26, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю, розглянути справу №760/2726/26 та ухвалити рішення без участі та присутності відповідача ОСОБА_2 та при розподілі судових витрат врахувати суму у розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягає поверненню позивачу згідно зазначеної вище норми процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
24 квітня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління у м. Києві, серії НОМЕР_3 , актовий запис №337 (а.с. 12).
В шлюбі у сторін народився син -  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 листопада 2014 року, Виконавчим комітетом Брустурівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с. 15).
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд роз`яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу просила відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до платіжної інструкції №7289-6495-7539-0495 від 21 грудня 2025 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн.
З огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 484,48 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 24 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №337, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Повернути  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп., сплаченого за подання позову відповідно до квитанції про сплату №7289-6495-7539-0495 від 21 грудня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 484 грн. 48 коп. судового збору сплаченого за подання позову.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І. О. Тесленко