Справа № 2-962/2007 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК № 17 «Запоріжсталь», треті особи - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК № 17 “Запоріжсталь'' про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що в період шлюбу з ОСОБА_4 вони отримали спірну квартиру в ЖБК № 17 “Запоріжсталь”, пайовий внесок вони сплачували разом та сплатили його у січні 1990 року. У березні 1990 року шлюб між ними розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частини в спірній квартирі. Єдиним спадкоємцем є її та померлого син ОСОБА_2 - третя особа по справі, тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , як на майно набуте в період шлюбу з померлим ОСОБА_4 .
Представник відповідача ЖБК № 17 «Запоріжсталь» у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5), позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1971 року до 07.03.1990 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 6). Згідно довідки ЖБК № 17 “Запоріжсталь” № 11 від 22.02.2007 року (а.с. 10) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період шлюбу виплатили пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 в повному обсязі у січні 1990 року. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що зроблений актовий запис № 10962.
На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно з ст. 15 Закону України “Про власність”, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_3 , законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 384 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 15 Закону України “Про власність”, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно набуте
в період шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:        Л.М.Нещеретна