ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/416/26   
08 квітня 2026 року 
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
03 квітня 2026 року о 20:40 год солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці несення служби за допомогою газоаналізатора. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Суду пояснив, що відмовився проходити огляд у медичному закладі, оскільки проведений огляд на стан алкогольноо сп`яніння за допомогою газоаналізатора підтвердив факт алкогольного сп`яніння з числовим показником 1,13 проміле алкоголю в його крові. 
Винність ОСОБА_1 у появі на території військової частини в нетверезому стані підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 335990 від 03 квітня 2026 року, актом про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, яким зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:         Р.В. Світличний