Справа № 539/473/26
Провадження № 2/539/909/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -
встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2025 року ОСОБА_2 отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 872000,00 грн та 7750 доларів США, що станом на дату звернення з позовною заявою за офіційним курсом НБУ складає 333015,17 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 30.06.2025. 
Вказану домовленість позивач та відповідач юридично закріпили розпискою, яку ОСОБА_2 склав самостійно. Згідно розписки від 03.06.2025 передані грошові кошти по своїй суті є позикою згідно чинного законодавства України.
Згідно умов розписки, після повернення грошових коштів позивач повертає ОСОБА_2 розписку.
Однак, в обумовлений в розписці строк, ОСОБА_2 грошові кошти не повернув. Жодних дій щодо врегулювання даного питання не вживав, та будь яких контактів з позивачем уникає, з огляду на що утворилась заборгованість в сумі 1205015,17 грн.
На підставі викладеного, позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 1205015,17 грн. та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно заяви, наданої суду ОСОБА_3 , просить справу розглядати у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 03.06.2025 року відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержано від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 872000,00 грн. та 7750 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 30.06.2025 року без відсотків. Передані грошові кошти за цією розпискою є позикою згідно чинного законодавства України. Після повернення грошових коштів ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 розписку. (а.с. 9)
Станом на дату звернення з позовною заявою за офіційним курсом НБУ 7750 доларів США складає 333015,17 грн.
Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 03.06.2025 року не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів в розмірі 1205015,17 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 9640,12 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1205015 (один мільйон двісті п`ять тисяч п`ятнадцять) грн. 17 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9640 (дев`ять тисяч шістсот сорок) грн. 12 коп..
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Д. Бєссонова